В рамках дела о банкротстве компании юристы «Правого берега» защитили от субсидиарной ответственности руководителей юридического лица. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривалось около двух лет.
Основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности явилось выбытие из собственности должника более 100 квартир в предбанкротный период. Сумма требований составила порядка 1 миллиарда рублей.
В рамках этого спора, а также взаимосвязанных споров о признании сделок по отчуждению прав должника на квартиры недействительными, нам удалось установить, что квартиры выбыли из собственности из-за мошеннических действий группы лиц.
Была раскрыта схема выбытия квартир из собственности, которая заключалась в подделке договоров, нотариальных доверенностей и использовании сделок через фирмы-однодневки.
Несмотря на неоднозначные судебные подходы в оценке действий контролирующих должника лиц, юристы смогли доказать отсутствие вины в действиях директора и участника должника.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о привлечение к субсидиарной ответственности, а Арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт в силе.
Основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности явилось выбытие из собственности должника более 100 квартир в предбанкротный период. Сумма требований составила порядка 1 миллиарда рублей.
В рамках этого спора, а также взаимосвязанных споров о признании сделок по отчуждению прав должника на квартиры недействительными, нам удалось установить, что квартиры выбыли из собственности из-за мошеннических действий группы лиц.
Была раскрыта схема выбытия квартир из собственности, которая заключалась в подделке договоров, нотариальных доверенностей и использовании сделок через фирмы-однодневки.
Несмотря на неоднозначные судебные подходы в оценке действий контролирующих должника лиц, юристы смогли доказать отсутствие вины в действиях директора и участника должника.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о привлечение к субсидиарной ответственности, а Арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт в силе.