Обзор событий

б этом РБК рассказал представитель аппарата вице-премьера Дмитрия Григоренко. Из документа убрали требования к наборам данных для обучения моделей, поэтому разработчики смогут использовать любые доступные данные. Еще из проекта исключили требование, чтобы суверенные и национальные модели создавали и обучали только граждане России. Теперь для такого статуса достаточно, чтобы разработку вело российское юрлицо, а сама модель соответствовала российскому законодательству и заявленным ценностным критериям. Из новой версии также убрали обязанность для ИИ-сервисов с аудиторией более 500 000 пользователей регистрироваться в качестве организаторов распространения информации. Это снимает риск обязательной установки СОРМ для таких сервисов. Первая версия проекта вызвала критику: бизнес предупреждал о росте затрат, замедлении вывода продуктов на рынок и риске ухода разработок в другие юрисдикции. Сейчас документ дорабатывают на площадке АНО «Цифровая экономика».

Предлагают утвердить новый порядок ведения реестра. Можно выделить такие изменения по сравнению с действующим порядком:

• в сведениях об организациях хотят указывать меньше данных из ЕГРЮЛ. Например, не отражать сведения об учредителях (участниках), о лице, действующем от имени организации без доверенности, о возбуждении дела о банкротстве, принятом решении об исключении из ЕГРЮЛ и т.д.;
• в сведения о физлицах предлагают включить данные о постановке на учет (снятии с учета) как плательщика ПСН и НПД;
• в сведения об иностранных организациях планируют добавить данные о постановке на учет (снятии с учета) как налогового агента, из-за открытия счета в российском банке, информацию о руководителе, обслуживающем банке в стране регистрации (инкорпорации).

Из данных о российских и иностранных организациях, физлицах планируют исключить:

• данные об их недвижимости и транспорте. Хотят отражать сведения о постановке на учет (снятии с учета) по месту нахождения недвижимости или транспорта;
• дату последней сдачи отчетности в инспекцию;
• дату начала применения УСН российской организацией, дату из заявления ИП о начале (окончании) применения УСН, в т.ч. патента.

Сейчас проект на общественном обсуждении. Планируют, что изменения заработают через месяц после опубликования приказа.

 Верховный суд указал, что возврат займа перед банкротством сам по себе не создает убытков для должника (дело № А07-8518/2015). Если такой платеж нарушает интересы кредиторов, его нужно оспаривать как сделку, а не взыскивать сумму как убытки. Спор возник в банкротстве Дирекции капитального строительства фонда жилищного строительства Башкортостана. Один из участников выдал компании заем на 94,4 млн руб., а незадолго до банкротства получил обратно 85 млн руб. Конкурсный управляющий пытался взыскать эту сумму как убытки, считая возврат займа изъятием компенсационного финансирования. Апелляция и кассация поддержали такой подход, но ВС отменил их акты и оставил в силе отказ первой инстанции. Суд пояснил: возврат займа не ухудшает положение самого должника, потому что соотношение его активов и обязательств не меняется. Негативные последствия возникают для кредиторов, но для этого есть специальный механизм — оспаривание подозрительной сделки. Поскольку срок на оспаривание платежей пропустили, заменить этот способ защиты иском об убытках нельзя.