Обзор событий

Минцифры России подготовило два проекта правительственных постановлений, которые разработаны во исполнение поправок, внесенных в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Предполагается, что положения новых документов начнут применяться уже с 1 сентября 2026 года.
Первый проект устанавливает порядок формирования и ведения перечней регистраторов доменных имен и требований к российским юридическим лицам, включаемым в указанные перечни.
По сути, документ закладывает организационные основы регистрации доменных имен в России. Согласно ему, регистрировать домены для обычных пользователей и организаций смогут только российские юридические лица, включенные в специальные перечни. Эти перечни будут вести уполномоченные некоммерческие организации (координаторы доменов .RU, .РФ и др.). Исключение сделано для государственных и муниципальных органов, учреждений и компаний – их домены станут регистрировать непосредственно сами координаторы.
Вторым проектом предполагается утвердить правила регистрации доменных имен, которые установят единую процедуру. Главным нововведением станет обязательная идентификация лица, на которого регистрируется домен, через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). Это означает, что для регистрации любого доменного имени потребуется подтвержденная учетная запись на портале госуслуг.
По мнению разработчиков, принятие этих нормативных правовых актов завершит формирование обновленной законодательной базы, направленной на централизацию и усиление контроля над национальным сегментом интернета.

Служба хочет закрепить их в законе «О защите конкуренции».
Глава Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский считает нужным определить в законе «О защите конкуренции» критерии для нетранзакционных платформ — социальных сетей, поисковых сервисов и видеохостингов.
Сейчас к ним применяются общие положения закона. По мнению ФАС, как и в случае с маркетплейсами, для таких платформ следует закрепить специальные критерии, например, о количестве пользователей, доле совершаемых сделок и сетевых эффектах. Принятие соответствующих поправок уже предусмотрено Национальным планом развития конкуренции на 2026-2030 годы, уточнил Шаскольский. Правительство утвердило его в октябре.
Руководитель ФАС также отметил, что в 2023 году для усиления контроля за цифровыми рынками был принят «пятый антимонопольный пакет», а сейчас регулятор анализирует механизмы комиссий и тарифов на услуги маркетплейсов и алгоритмы ранжирования информации в поисковой выдаче.
Ранее правительство утвердило дополнительные критерии для включения в реестр посреднических цифровых платформ. Минимальный размер их среднесуточной аудитории должен составлять 100 000 человек в среднем за прошлый год. Общий объем сделок с использованием платформы — не менее 50 млрд руб., количество продавцов, совершивших хотя бы одну сделку за год, — не менее 10 000.

Апелляция поддержала решение первой инстанции, указав, что истцу ограничен доступ к правосудию.
В 2021 году «Лузалес» и французская Airbus Helicopters заключили контракт на поставку гражданского вертолета. Покупатель перевел аванс в размере €920 млн. Европейский партнер не смог завершить поставку, в связи с чем в 2023 году стороны подписали соглашение о расторжении договора. По его условиям продавец обязался вернуть деньги заказчику.
Airbus Helicopters аванс не вернула, после чего «Лузалес» подал иск в Арбитражный суд Республики Коми (дело № А29-13604/2024). Первая инстанция удовлетворила требования и взыскала с ответчика аванс и пени за просрочку платежа. Airbus Helicopters настаивала, что суд должен отказать в рассмотрении иска, поскольку стороны договорились разрешать споры по правилам арбитража Международной торговой палаты в Женеве.
Первая инстанция отклонила этот довод. С этим согласился также 2-й ААС. Апелляция сослалась на ст. 248.1 АПК и указала, что введенные иностранными государствами санкции лишают истца гарантий на справедливое разбирательство в иностранном арбитраже. Суд также отметил, что Швейцария входит в список недружественных стран, а ст. 11 Регламента Совета ЕС № 833/2014 не позволяет европейским судам удовлетворить требования российских лиц.
В связи с этим 2-й ААС решил, что доводов французской компании о получении некоторыми российскими лицами положительных решений недостаточно для вывода об отсутствии ограничений в доступе к правосудию.

В рамках дела о банкротстве «Аркс МТ» (№ А40-161457/2021) конкурсный управляющий решил оспорить переводы в пользу компании «Эдвансстрой» на сумму 626 млн руб. Он настаивал на признании недействительным договора субподряда, по которому должник и платил. Управляющий обосновывал требование тем, что деньги перечислили в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора в ущерб другим.
АСГМ частично удовлетворил требование управляющего и признал недействительным перевод 230 млн руб. Позднее 9-й ААС и АС Московского округа отменили это решение. Свою позицию суды обосновали тем, что платежные операции следует квалифицировать как взаимозачет встречных обязательств по договору подряда. Кроме того, в «Эдвансстрое» не знали о признаках неплатежеспособности должника в указанный период.
Конкурсный управляющий не согласился с решением нижестоящих инстанций и направил жалобу в Верховный суд. Заявитель настаивает, что платежи нельзя считать сальдированием, так как на момент перечисления денег встречных обязательств со стороны контрагента не было. Следовательно, эти переводы представляют собой погашение задолженности, которое привело к выбытию активов из конкурсной массы и дало незаконное преимущество одному из кредиторов. На этом основании сделки следует признать недействительными по ст. 61.3 закона «О банкротстве».
Верховный суд счел доводы заявителя убедительными. Дело рассмотрит экономколлегия ВС.