Обзор событий

С 1 января апелляционные суды получат полномочия принимать жалобы. Сначала апелляция подается в суд, который принял решение. Пока не истек срок на обжалование, стороны могут подать в суд первой инстанции возражения относительно апелляции. Затем в течение трех дней первая инстанция направляет дело с жалобой, представлением и поступившими возражениями в апелляционную инстанцию.
Раньше вопросы допустимости жалобы (соответствие формы, сроков и подобное) решал суд первой инстанции, что вызывало вопросы объективности. Теперь же именно апелляционный суд определяет, принять ли жалобу к производству, оставить ее без движения или вернуть заявителю.
Заявление о восстановлении пропущенного срока нужно подавать сразу в апелляцию. Судья рассмотрит его в течение пяти дней без проведения судебного заседания и без извещения сторон по делу. Но при необходимости их могут вызвать в суд.
Определение о восстановлении пропущенного срока обжаловать нельзя, но решение об отказе — можно. Для этого нужно обратиться в кассационный суд в течение месяца.
Дополнительно новая редакция ст. 330.1 ГПК указывает, что если после вынесения апелляционного определения поступит еще одна жалоба от другого лица (например, по восстановленному сроку), то апелляционный суд обязан принять ее и рассмотреть в общем порядке. При этом он вправе отменить ранее вынесенное определение и принять новое. По мнению Титова, это нововведение устраняет пробелы прежней процедуры и гарантирует, что права всех лиц, не успевших обжаловать одновременно, будут учтены. 

Источник: Федеральный закон от 01.04.2025 № 49

С 1 января 2026 года заработали поправки в Постановление Правительства РФ от 18 марта 2024 г. № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве". Они касаются моратория на взыскание неустойки с недобросовестных застройщиков (Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2025 г. № 2227 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326").
Согласно изменениям, с 2026 года перестал действовать временный запрет на взыскание неустойки с застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве. Ранее его несколько раз продлевали, а теперь по указанию Президента РФ решили отменить.
Вместе с тем решено продлить отсрочку по уже предъявленным к исполнению до 1 января 2025 года выплатам. В частности, отсрочка до 31 декабря 2026 года включительно предусмотрена в отношении:

• уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени):
• за срыв срока передачи объекта ДДУ;
• нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства;
• возмещения застройщиком убытков в случае, если:
• объект долевого строительства построен с отступлениями от условий договора или обязательных требований, что привело к ухудшению его качества, или с иными недостатками;
• застройщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательства по договору. 

Источник: Законопроект № 787328-8

В новом постановление Пленума о субординации Верховный суд разрешил судам утверждать план реабилитации должника вопреки воле большинства кредиторов, а также закрепил восемь дополнительных очередей за реестром и сломал ранее безопасные схемы управления бизнесом.

Главная новелла — введение cramdown. Суд может навязать кредиторам план внешнего управления, если он не ухудшает их положение и помогает сохранить рабочие места или производство. Ходатайствовать о реабилитации вопреки воле большинства могут должник, несогласные кредиторы и даже аффилированные лица.

Мажоритарных кредиторов и основных контрагентов теперь могут признать контролирующими лицами. Если банк или крупный поставщик в кризисной ситуации управляет компанией и извлекает из этого выгоду, его требования могут понизить в очередности, а его самого — привлечь к субсидиарной ответственности.

Стандартная схема с уставным капиталом 10 000 руб. и финансированием через займы больше не работает безопасно. Верховный суд прямо указал, что создание общества с минимальным капиталом и последующее финансирование займами квалифицируется как недокапитализация, а требования учредителей при банкротстве понизят в очередности.

Аффилированный кредитор обязан полностью раскрыть все обстоятельства предоставления денег должнику, иначе суд откажет во включении требования в реестр.

Компенсационным финансированием теперь считаются не только займы, но и отсрочки платежей, непринятие мер к взысканию долга, выкуп требований независимых кредиторов для поддержки тонущей компании. Ключевой критерий — отклонение от обычной практики отношений с независимыми контрагентами.

Впервые официально описана полная система очередности кредиторов — восемь дополнительных очередей помимо трех основных. Введен термин «подочередь» для внутренних взаимоотношений учредителей и акционеров.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41