Обзор событий

С 1 января 2026 года ряд проверок продолжат проводить по Закону о защите прав юрлиц и ИП. Речь идет, в частности, о контроле:

• за соблюдением антимонопольного законодательства;
• деятельностью НКО и отдельно СРО;
• выполнением требований в сфере миграции;
• разработкой, производством и распространением шифровальных (криптографических) средств, а также систем, защищенных с их помощью, и т.д.;
• оборотом психотропных веществ и т.п.

Этот закон по-прежнему нужно будет соблюдать и при уведомлении о запуске отдельных видов бизнеса.
Есть и другие поправки. Так, Закон о госконтроле дополнят нормой для СРО с обязательным членством. Контрольный орган по общему правилу известит СРО о надзорном мероприятии в отношении ее участника не менее чем за 24 часа до даты его начала. Выписку из паспорта мероприятия направят по электронной почте или другим способом.

Источник: Проект Федерального закона N 793099-8

Конституционный суд представил Обзор практики за третий квартал 2025 года с наиболее важными постановлениями и определениями, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.
Вот некоторые из них:

• Изъятие незадекларированных товаров не приводит к их автоматической конфискации
• Антимонопольный орган вправе признать ограничительные условия договора коммерческой концессии не соответствующими законодательству
• Нарушение очередности выплаты дивидендов владельцам привилегированных акций допускает взыскание сумм как неосновательного обогащения

Выводы Конституционного суда позволяют юристам учитывать правовые позиции, даже если соответствующие изменения еще не внесены в законодательство.

АСГМ отказал в иске о признании недействительным договора цессии. Сослался на отсутствие доказательств того, что сделка нарушила права или законные интересы компании-должника, оспаривавшей ее.
Компания «Феррони» оспорила договор цессии, согласно которому кредитор «САП СНГ» уступил новому кредитору «Легат» право требования долга с «Феррони» в размере 64 млн рублей за облачные услуги SAP.
Посчитала, что сделка направлена на обход указа президента № 322 о спецпорядке расчетов с иностранными правообладателями из недружественных стран, к которым относится конечный бенефициар — немецкая SAP AG. Это позволило бы получить деньги в обход спецсчета типа «О».
Суд отказал в иске. Истец не доказал, как сделка нарушает его права или законные интересы и повлекла неблагоприятные последствия. Он не является стороной договора, а его обязательства по срокам и сумме не изменились. Все возражения против первого кредитора можно предъявить и новому. Тот факт, что сумма уступки всего пакета требований к разным должникам в размере 60 млн рублей меньше, чем долг только «Феррони», сам по себе не делает сделку недействительной.
Указ президента регулирует отношения между должником и иностранным правообладателем, а не между цедентом и цессионарием. На процедуру уступки права он не распространяется. Истец не доказал, что открыл спецсчет типа «О» и уведомил об этом кредитора «САП СНГ» — это входило в его обязанности по указу. Чтобы успешно оспорить сделку, третье лицо, которое не является ее стороной, должно доказать охраняемый законом интерес. А истец этого не сделал. 
Источник: решение АС города Москвы от 28.11.2025 по делу № А40-182469/2024