Обзор событий

Суд впервые утвердил план реабилитации группы банкротов — семьи предпринимателей Андрея и Натальи Поляковых. Долги супруги перед кредиторами, среди которых банк ВТБ, достигли 339,8 млн руб., а мужа — 342,9 млн. Дела об их банкротстве объединили, назначив одного финуправляющего (№ А56-38516/2024). 16 июля АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил планы реструктуризации.

Во-первых, решение создает инструмент для спасения бизнес-семей от банкротства через консолидированную реабилитацию. Это особенно актуально для предпринимателей, чьи личные долги неразрывно связаны с бизнесом. Во-вторых, оно приоритизирует принцип реабилитации над ликвидацией, что соответствует последним тенденциям в практике ВС. И в-третьих, подход снижает риски для кредиторов: вместо распродажи личного имущества должников по частям (что удовлетворило бы примерно 20% требований), ВТБ может получить до 96,5 млн руб. от продажи активов компаний группы.


Источник: Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 по делу № А56-38516/2024

11 июля экономколлегия опубликовала мотивировку по делу № А72-19547/2022, в котором решался вопрос залогового приоритета ФНС в процедуре. Все началось с того, что налоговая обнаружила у Инзенского деревообрабатывающего завода 109 млн руб. задолженности по НДС. Служба привлекла компанию к ответственности и арестовала ее имущество. Спустя несколько месяцев фирма обанкротилась. Налоговая включилась в реестр кредиторов и попросила признать ее требования обеспеченными залогом, но первая инстанция отказала.

Апелляция и кассация отменили это решение и поддержали ФНС. Но экономколлегия отказала в удовлетворении требований ФНС. Верховный суд подчеркнул, что действующее законодательство не устанавливает преференций для уполномоченного органа по отношению к конкурсным кредиторам той же очереди, а иной подход был бы «фундаментально несправедливым».

Обеспечительные меры, налагаемые вне рамок дела о банкротстве, не должны менять очередность удовлетворения требований кредиторов и нарушать принцип конкурсного производства — пропорциональность удовлетворения требований.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2025 г. по делу № А72-19547/2022

Суддеп показал статистику работы Верховного суда за первое полугодие. Там нашлись интересные показатели: экономколлегия обработала 10 713 жалоб против 20 590 годом ранее — падение вдвое. Гражданская коллегия получила 27 681 жалобу против почти 36 000 (–23%). В коллегии по административным делам снижение составило 22%, а по уголовным — всего 5%.

Повышение госпошлин принесло бюджету ощутимую прибыль, снизив нагрузку на судей. Если за первую половину 2024 года 20 590 жалоб принесли около 62 млн руб. (по 3000 за жалобу), то теперь 10 713 жалоб стоили заявителям примерно 535 млн. Здесь мы условно взяли среднюю пошлину 50 000 руб., учитывая, что физлица платят 30 000 руб., а компании — 80 000 руб. Работы стало вдвое меньше, поступлений от пошлин — почти в девять раз больше.

Источник: Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2025 года административных, гражданских, уголовных дел, дел по разрешению экономических споров и дел об административных правонарушениях

Суды трех инстанций установили, что представитель действительно участвовал в судебном заседании, но сумму расходов для возмещения уменьшили. Дело в том, что заседание, в котором участвовал представитель, состоялось в 14:40. Суды сделали вывод, что время судебного заседания позволяло улететь в тот же день вечерним рейсом, а значит, траты на второй день проживания в гостинице, курортный сбор и суточные — необоснованные. Единственный вариант, при котором их могли возместить, — если бы истец доказал, что купить билет на нужную дату было невозможно, чего он не сделал. Не взыскали и расходы на багаж. Суды учли норму провоза ручной клади, летний период и решили, что для командировки длительностью два дня 10 кг достаточно, необходимости доплачивать, чтобы провезти 23 кг, не было. В итоге взыскали расходы на перелет без багажа и одни сутки проживания в гостинице. Кассация поддержала решение нижестоящих инстанций

Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 03.07.2025 по делу № А21-9620/2023

Так, кадровому агентству «Лидер Групп» после выездной проверки ФНС в апреле 2024 года доначислено более 159 млн рублей и выписан штраф в 38,5 млн. Фирма предоставляла грузчиков, кассиров, уборщиц и прочий персонал компаниям «Детский Мир», «Тандер», «Агроторг», ТД «Перекресток», «МВМ», «Нестле Россия», «Лента», «Спортмастер» и прочим, отмечается в судебном решении.

Там же говорится, что агентство использовало семь «технических» фирм, не обладающих историей и деловой репутацией, но аффилированых в «Лидер Групп».

Девятый арбитражный апелляционный суд при анализе справок 2-НДФЛ установил, что основная часть сотрудников переоформлялись из одной «технической» организации в другую для экономии по уплате налогов, а также для вывода части денежных средств из легального оборота, сказано в его решении.
Кадровое агентство оспорило претензии ФНС, но проиграло две судебные инстанции. В сентябре его очередную жалобу рассмотрит кассационный суд.

Источник: https://iz.ru/1934946/vladimir-gavrilov/otdel-bez-kadrov-vskryty-massovye-skhemy-uhoda-ot-nalogov-agentstvami-po-podboru-personala