Обзор событий

Госдума приняла в третьем чтении закон, который позволяет ФНС взыскивать задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам с физлиц без обращения в суд. Он вступит в силу уже с 1 ноября.

Изменения внесут в Налоговый кодекс и в закон «Об исполнительном производстве». Согласно поправкам, ФНС должна принять решение о взыскании долгов и направить его гражданину в течение шести месяцев после окончания срока уплаты долга. Налогоплательщик получит уведомление через личный кабинет или портал «Госуслуги».

При этом внесудебное взыскание в отношении физлиц будут применять, только когда нет спора с налоговым органом. Если человек обжаловал решение ФНС, сохранится судебный порядок. Налогоплательщик сможет подать возражения в течение 30 дней после получения уведомления.

Источник: Законопроект № 782260-8 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ (о внесудебном порядке взыскания задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов)»

Поправки разработаны во исполнение постановления КС РФ, которым ст. 392 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции, так как она не позволяет с достаточной ясностью расценивать в качестве вновь открывшихся обстоятельства, установленные в уголовном судопроизводстве.

Ранее Конституционный Суд признал ч. 3 ст. 392 ГПК не соответствующей Конституции, поскольку она не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся обстоятельства, установленные в процедурах уголовного судопроизводства, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, касаются преступного посягательства, состоящего в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном по правилам Кодекса споре, либо затрагивающего предмет такого спора, ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о пересмотре. КС постановил внести соответствующие изменения в правовое регулирование.
Так, предлагается ст. 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК дополнить ч. 2.1, в которой указать, что обстоятельства, указанные в п. 2 и 3 ч. 2 настоящей статьи (определяющие, что является вновь открывшимися обстоятельствами. – Прим.ред.), могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными в связи:
1) с истечением срока давности; 2) с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) с возмещением ущерба; 4) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 6) с применением принудительных мер медицинского характера; 7) со смертью обвиняемого; 8) с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством; 9) с деятельным раскаянием; 10) с примирением сторон; 11) с освобождением от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 78.1 УК; 12) с применением акта об амнистии.
Аналогичные поправки внесены в ГПК и КАС.

Источник: Законопроект № 966183-8

Госдума рассмотрит законопроект об условиях выкупа иностранцами российских компаний во втором чтении 22 июля, сообщил ТАСС председатель комитета нижней палаты по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.

Он напомнил, что изменения внесут в закон «Об иностранных инвестициях в РФ». Поправки установят порядок отказа от исполнения обратного выкупа акций в отношении сделок, заключенных после 2022 года.

Законопроект устанавливает право нового собственника отказаться от исполнения опциона, если продавец связан с недружественной юрисдикцией, а условия сделки говорят о ее формальной или экономической неравноценности, сообщил Гаврилов. Это позволит предотвратить возврат контроля над стратегически значимыми активами через формальные юридические конструкции, считает чиновник.

В отдельных случаях уполномоченный орган также сможет запретить исполнение опциона, например если сохранение актива в российской юрисдикции необходимо для стабильности отрасли или региона, пояснил Гаврилов.

Источник: Законопроект № 1059849-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования реализации имущественных прав)»