Обзор событий

Поправки определяют основы проведения процедуры реструктуризации долгов, задача которой – восстановить платежеспособность юрлица и погасить его долги перед кредиторами. Новшества должны заработать через год после дня опубликования закона.ъ

Содержание процедуры
Реструктуризация долгов юрлица – реабилитационная процедура, которая будет применяться в делах о банкротстве для восстановления платежеспособности должника и урегулирования его задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации (с. 3 проекта).
Проводить процедуру будет антикризисный управляющий, которого утвердит арбитражный суд (с. 3 проекта).

Порядок введения
Реструктуризация станет вводиться по заявлению должника, конкурсного кредитора и некоторых иных лиц. Порядок подачи заявления тот же, что сейчас действует для направления заявления о признании должника банкротом (с. 4 - 5, 128 проекта).
Инициировать процедуру сможет и первое собрание кредиторов в ходе наблюдения (с. 128 - 129 проекта).

План реструктуризации
Должник будет обязан подготовить план реструктуризации в течение 4 месяцев с даты введения процедуры и представить его антикризисному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов (с. 150 - 153 проекта).
План должен содержать, в частности (с. 153 - 155 проекта):

• обоснование возможности восстановить платежеспособность должника, сохранить бизнес и удовлетворить требования кредиторов согласно плану;
• положения о принятии мер по восстановлению платежеспособности (реорганизация, увеличение уставного капитала, продажа предприятия или части имущества и др.);
• сведения об обязательствах, включая график их погашения;
• расчет суммы, которую могли бы получить незалоговые кредиторы 3-й очереди при продаже имущества банкрота.

В план разрешат включить и иные положения, например предусмотреть различные сценарии его реализации и условия удовлетворения требований для разных конкурсных кредиторов (с. 151 проекта).
Не раньше 20 календарных дней и не позже 60 календарных дней с даты представления плана антикризисный управляющий проведет собрание кредиторов для рассмотрения и одобрения документа. Согласованный план управляющий представит в арбитражный суд для утверждения не позже чем через 10 рабочих дней после проведения собрания (с. 160 - 164 проекта).
Срок реализации плана – не более 4 лет со дня утверждения. Его разрешат продлить по решению собрания кредиторов не более чем на такой же период. Если требования кредиторов будут урегулированы согласно плану, то производство по делу о банкротстве прекратят (с. 179, 185 - 186 проекта).

Последствия введения реструктуризации
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов наступит ряд последствий, например (с. 130 - 133 проекта):

• будут сняты ранее наложенные аресты и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника. Новые ограничения смогут вводить только в рамках дела о банкротстве;
• перестанут начисляться проценты, неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных и неденежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;
• приостановятся имущественные взыскания по исполнительным документам, в т.ч. по денежным требованиям и требованиям о передаче имущества. Предусмотрены исключения.

Документ: Проект Федерального закона N 489384-8

 Верховный суд отменил акты трех инстанций по спору в банкротстве «Союзспецстроя» и исключила из реестра требования «Главного управления обустройства войск» (дело № А56-72544/2020). В 2017 году стороны заключили договор для исполнения гособоронзаказа: «СоюзСпецСтрой» должен был выполнить строительно-монтажные работы в медицинской клинике, а ГУОВ — принять и оплатить их. Позднее суд взыскал с подрядчика в пользу ГУОВ 3,08 млн руб. неустойки за просрочку, а затем с ГУОВ в пользу подрядчика — 38,84 млн руб. долга за работы и 5,02 млн руб. процентов. В банкротстве подрядчика ГУОВ попросило признать свои требования погашенными, поскольку итоговое сальдо расчетов сложилось в пользу должника. Нижестоящие суды отказали: они решили, что ГУОВ не заявляло о сальдировании в прежних спорах, а зачет в банкротстве дал бы ему преимущество перед другими кредиторами. ВС с этим не согласился: сальдирование требований из одного договора не является зачетом и не создает предпочтения, а лишь определяет завершающую обязанность по расчетам. То, что ГУОВ не ссылалось на сальдирование раньше, не лишает его права сделать это позднее.

Экономколлегия отменила постановление АС Волго-Вятского округа, который отказал в привлечении Валерия Дрелле к субсидиарной ответственности по долгам банкрота «Сервис-Терминал» из-за пропуска срока давности (дело № А82-9031/2016). Компания оказывала «Газпром нефти» услуги таможенного брокера и получила от нее деньги для перечисления в бюджет. В июле 2015 года «Сервис-Терминал» направил в банк «Российский кредит» платежные поручения на 7,88 млрд руб. в пользу ФТС, но деньги до таможни не дошли и компании не вернулись; на следующий день у банка отозвали лицензию. Первая инстанция и апелляция сочли, что Дрелле, руководитель и бенефициар должника, знал о рисках из-за неформальных связей с контролировавшим банк Анатолием Мотылевым, но не предотвратил утрату средств. Округ решил, что управляющий пропустил срок на подачу заявления. ВС с этим не согласился: для начала срока давности нужно учитывать момент, когда кредиторы и управляющий узнали всю совокупность обстоятельств, включая связь Дрелле с Мотылевым. Эти сведения стали известны не раньше решения Высокого суда Англии и Уэльса от 9 марта 2023 года. ВС оставил в силе акты первой инстанции и апелляции о привлечении Дрелле к субсидиарной ответственности.)