Обзор событий

24 октября – 28 октября: освобождение мобилизованных от НДФЛ, запрет мобилизации неслуживших, КС защитил сотрудников, подающих отчетность, ВС разрешил регистрировать ребенка в служебном жилье
Законодательство
Правительство предложило освободить от НДФЛ помощь мобилизованным
Правительство подготовило поправки, которыми предлагается освободить от НДФЛ и страховых взносов материальную помощь мобилизованным гражданам. Налоги не будут взимать и с полученных денежных средств, и с имущества.

В пресс-релизе Минфина уточняется, что передача такого имущества не будет облагаться НДС, а расходы организации будут учитывать для целей налога на прибыль. Ожидается, что в ближайшее время поправки внесут в Госдуму.
Частичная мобилизация проводится в России с 21 сентября. 17 октября Минфин направил в правительство проект поддержки мобилизованных. В числе предложений ведомства — увеличение срока уплаты налогов и предоставления документов в налоговые органы.
В Госдуму внесен законопроект о запрете мобилизовывать неслуживших
Депутат фракции КПРФ Михаил Матвеев внес на рассмотрение Госдумы два законопроекта. Первый касается освобождения от мобилизации кандидатов и докторов наук. Второй — предполагает запрет на призыв тех, кто не проходил службу в армии.

Документы опубликованы в электронной базе нижней палаты парламента. Для освобождения от призыва кандидатов и докторов наук господин Матвеев предлагает внести изменения в ст. 17 закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ».

Необходимость второго законопроекта господин Матвеев объяснил в Telegram «соответствием позиции президента, но не вытекающей из его указа», что по частичной мобилизации должны призывать тех, кто «проходил службу в армии и имеет соответствующую подготовку».

В обоих законопроектах отсутствуют отзывы правительства России.
Правоприменительная практика
КС защитил сотрудников, подающих отчетность
Конституционный суд обратил внимание на дело, где юр.лицо освободили от ответственности за ошибки в ведомости, а сотрудника наказали. Такая ситуация должна быть исключением из правил и решение наказать должностное лицо должно быть специально обосновано, постановил КС.

«Соликамский магниевый завод» допустил ошибку в отчетности в Пенсионный фонд за январь 2019 года и отправил дополняющие сведения, но уже позже срока предоставления отчетности. За это ПФР попытался оштрафовать компанию на 3000 руб., но две инстанции отказали, поскольку исходные ведомости поданы в срок, а ошибка еще не значит, что есть правонарушение.
Но ответственное лицо — старшего инспектора по кадрам предприятия Ирину Пантелееву — за это же наказали. Суды оштрафовали ее на 300 руб. и 450 руб. соответственно. Мировой судья решил, что исправление ошибок не освобождает от ответственности, вышестоящие инстанции с ним согласились.
Пантелеева обратилась в Конституционный суд с запросом о проверке ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Нарушение порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации»). Пантелеева указала, что ее вина и противоправность действий не доказаны, а арбитражные суды не увидели в событиях нарушений.

Конституционный суд решил, что похожие фактические обстоятельства в деле привели к разным последствиям для организации и ее должностного лица. Спорная норма предполагает надлежащую оценку и учет всех обстоятельств конкретного дела, ведь в них может не найтись достаточных оснований, чтобы привлечь должностное лицо к ответственности. Если организацию не наказали, то применение норм в отношении ее сотрудника надо специально обосновать, говорится в постановлении № 45-П. И даже если основания привлечь к ответственности должностное лицо есть, суды могут ввиду малозначительности нарушения ограничиться устным замечанием, указал КС.
ВС разрешил зарегистрировать ребенка в служебном жилье
С 2012 года Леонид работает в МВД. В марте 2017-го департамент городского имущества Москвы предоставил ему и семье (жене и сыну) служебную квартиру во временное пользование по договору найма. На жилплощади по месту жительства зарегистрировался сам Леонид и его несовершеннолетний ребенок.

В ноябре сотрудник МВД обратился в отдел по вопросам миграции, чтобы зарегистрировать в квартире свою новорожденную дочь, но получил отказ. Ему объяснили: квартиру дали для временного проживания, поэтому регистрировать ребенка по месту жительства нельзя. Сотрудник МВД обратился в суд.

Три инстанции в удовлетворении иска отказали. Суды посчитали выводы отдела по вопросам миграции справедливыми: жилое помещение предоставлено на период службы в МВД, договор найма не бессрочный, поэтому регистрировать дочку в квартире нельзя. Сотрудника МВД эти выводы не удовлетворили, поэтому он написал жалобу в Верховный суд
Тройка судей под председательством Владимира Хаменкова подчеркнула: наниматель служебного жилья может вселить в него других людей в качестве членов своей семьи (Постановление Пленума от 02.07.2009 № 14). Причем не требуется согласие наймодателя на вселение к родителям их несовершеннолетних детей.

Недвижимость предоставлялась семье, и в ней уже зарегистрирован несовершеннолетний сын Леонида. Отказ в регистрации одного из детей по месту жительства в квартире, где проживают все остальные члены семьи, препятствует реализации права ребенка жить совместно с родителями и воспитываться в семье, нарушает конституционные права сотрудника МВД в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 и ст. 38 Конституции, ст. 63 СК).

В итоге ВС отменил решения нижестоящих инстанций, признал отказ отдела по вопросам миграции незаконным и обязал зарегистрировать по месту жительства несовершеннолетнюю дочь Комарова в служебной квартире.
ВС разрешил наследнику взыскать переплату по налогам умершего
ИП Роман умер в январе 2019 года, его наследницей стала Ольга. По данным ФНС, на июнь 2019-го у предпринимателя числилось 3 млн руб. переплаты налогов (895 797 руб. НДС и 2,2 млн руб. налога на доходы физлиц от предпринимательской деятельности). Чтобы вернуть эти деньги, в августе наследница обратилась в инспекцию, но получила отказ. Поэтому подала иск в Ленинский районный суд Краснодара.

В суде Климцова просила вернуть только часть переплаты — 895 797 руб. Но судья в удовлетворении требований отказал. Он посчитал, что наследник умершего не имеет права получить излишне уплаченные налоги. Плательщиком налогов был ИП, поэтому получить переплату мог только он. Право на получение денег не может перейти по наследству, поскольку статус ИП прекращается в связи с его смертью.

Поэтому Ольга написала жалобу в Краснодарский краевой суд. Здесь она просила вернуть все 3 млн руб. переплаты налогов. Судья отметил: по статьям 128, 218 и 1112 ГК, внесенная ИП сумма налогов — его имущество, поэтому деньги нужно включить в наследственную массу и передать наследникам. При этом суд указал, что не может вернуть истице все 3 млн руб., ведь в первой инстанции она заявляла требования на меньшую сумму. Ходатайств об уточнении исковых требований не было. Поэтому суд отменил решение нижестоящего суда и взыскал в пользу Климцовой 895 797 руб.

С такими выводами не согласилась ФНС, которая подала жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судья отменил решение апелляционного суда и согласился с позицией первой инстанции. Тогда наследница обратилась в Верховный суд.

Тройка судей под председательством Валентина Александрова подчеркнула: наследник может получить выплаты, если на это имел права наследодатель, но не успел при жизни. Переплату нельзя считать налоговой обязанностью. А законодательство РФ не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях.

Ольга — наследница предпринимателя, поэтому имеет право получить переплату по налогам в полной сумме (НДС и налог на доходы физлиц от предпринимательской деятельности). НК не устанавливает порядок обращения наследников о возврате таких денег, но это не повод отказывать в иске. В итоге суд отменил решение кассационной инстанции и оставил в силе решение Краснодарского краевого суда, который взыскал в пользу Ольги 895 797 руб.
Другие новости
Дело о военном фейке впервые прекращено
Ст. 207.3 УК, которая наказывает за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий», ввели в марте 2022 года. П. 1, по которой завели дело на нижегородца, предусматривает штраф до 1,5 млн руб., лишение свободы до трех лет и другие санкции.

Руководитель первого отдела по особо важным делам Нижегородского управления Следственного комитета прекратил уголовное дело, возбужденное в отношении нижегородца по ч. 1 ст. 207.3 УК за отсутствием состава преступления. По его словам, уголовное дело появилось после того, как человек разместил в сети ссылку на видеоролик о событиях в Буче в апреле 2022-го.

Защита доказывала отсутствие умысла на публичное распространение фейка.
Мораторий на плановые проверки бизнеса продлят до конца 2023 года
В марте премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление о введении моратория на плановые проверки предприятий до конца 2022 года.

Режим отмены плановых проверок бизнеса в России будет продлен на 2023 год. Об этом заявил президент Владимир Путин на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Он пояснил, что все проверки будут точечными и не помешают работе предприятий.
Анастасия Орлова
Юрист, менеджер по PR

По вопросам сотрудничества свяжитесь с нами по телефону +7 495 649 66 28 или напишите письмо orlova@pblg.ru.