Обзор событий

В рамках эксперимента шесть вузов в течение двух лет опробуют новую трехступенчатую систему высшего образования на замену Болонской.
Пилотный проект по изменению уровней высшего образования пройдет в российских вузах в 2023–2024 и 2025–2026 учебных годах. Соответствующий указ подписал 12 мая президент Владимир Путин.

Эксперимент устанавливает два уровня высшего образования: базовое, срок обучения по которому составит от четырех до шести лет, и специализированное — от года до трех лет. Специализированное высшее образование предполагает обучение в магистратуре, ординатуре и ассистентуре. Студенты, которые закончили специалитет, смогут поступить в магистратуру, и это не будет считаться вторым или последующим высшим образованием.

Устанавливается также один уровень профессионального образования — аспирантура.

Эксперимент проведут в шести вузах: в Московском авиационном институте, Московском педагогическом государственном университете, Национальном исследовательском технологическом университете МИСиС, Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта, Национальном исследовательском Томском государственном и Санкт-Петербургском горном университете.

До 30 июня вузы — участники проекта должны разработать и утвердить образовательные программы и стандарты по новым уровням обучения.

Запрет действовал последние четыре года. Кроме того, президент отменил визы для граждан Грузии.

Владимир Путин подписал два новых указа. Первый отменяет действие другого указа, который запрещал российским авиакомпаниям выполнять рейсы в Грузию. Запрет на прямые рейсы между РФ и Грузией действовал с лета 2019 года.

До этого запрета рейсы в грузинские аэропорты выполняли несколько российских авиакомпаний, в том числе «Победа», «Аэрофлот», S7, «Уральские авиалинии» и «Ютэйр». Документ вступает в силу с 10 мая 2023 года. Российские авиакомпании будут летать из Москвы в Тбилиси семь раз в неделю. Рейсы будут выполняться на «отечественных самолетах».

Второй подписанный президентом указ отменяет с 15 мая визы для граждан Грузии, которые хотят прилететь в Россию. Теперь для въезда на срок до 90 дней им будет достаточно паспорта.

Теперь дополнительные выходные дни можно будет накапливать и использовать в любой момент, а не брать четыре дня каждый месяц.

Председатель правительства Михаил Мишустин подписал постановление о порядке использования дополнительных оплачиваемых выходных дней для родителей детей с инвалидностью. Об этом сообщается на сайте Правительства. Сам документ пока не опубликован.

Действующий порядок предусматривает четыре дополнительных оплачиваемых выходных каждый месяц. Их можно взять либо подряд, либо распределить, но только в пределах одного месяца. Новые правила позволят накапливать дополнительные выходные вплоть до 24 дней и брать их подряд. Чтобы взять накопленные выходные, сотрудник должен согласовать с работодателем даты и подать заявление в отдел кадров.

Изменения вступят в силу с 1 сентября 2023-го.

Это связано с реализацией масштабной инвестиционной программы в сетевом комплексе.

С 1 мая по 31 декабря 2023 года тариф на электроэнергию для бизнеса поднимется на 6,3%, распоряжение об этом подписал председатель правительства Михаил Мишустин. Изменение тарифа на передачу электроэнергии связано с реализацией масштабной инвестиционной программы в сетевом комплексе.

Повышение не коснется граждан, для них тарифы изменятся с 1 июля 2024 года.

Это не первое повышение тарифов для бизнеса в 2023 году. В марте стало известно об увеличении сбора за негативное воздействие компаний на окружающую среду. Ставка, которая была установлена в 2016 году, будет применяться с повышающим коэффициентом 1,26. Например, за тонну выброшенной в атмосферу угольной пыли придется заплатить 71,21 руб.

Жительница Подмосковья Кристина Симонова отдала в ипотеку свою квартиру, чтобы обеспечить крупный кредит на 2,2 млн руб., взятый Ольгой Ананьевой в банке «Восточный». Когда Симонову признали банкротом, банк включился в реестр с ипотечным требованием. Суды согласились, что банк может претендовать на квартиру.

После этого Симонова обратилась с жалобой в Верховный суд. Заявительница обратила внимание на отсутствие просрочки по кредитному договору и надлежащее исполнение Ананьевой обязательств по внесению платежей. При таких обстоятельствах попытка банка досрочно вернуть деньги путем обращения взыскания на квартиру — единственное пригодное для проживания жилье должника — нарушает баланс интересов сторон по кредитному договору.

Экономколлегия с этим согласилась. При отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству взыскание квартиры действительно может «существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений», признали судьи. В такой ситуации суд обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц.

«Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора», — подчеркнули судьи.

Например, банк и залогодатель могут заключить мировое соглашение, по условиям которого единственное жилье останется у должника, но банк сохранит за собой право на залог.

При этом «локальный план реструктуризации» должен быть экономически целесообразным, то есть предусматривать, что кредитор по нему получит столько же, как если бы банкротства не было.

Если же кредитор откажется от заключения такого мирового соглашения, суд может принять его самостоятельно — по желанию только должника. Согласия других кредиторов не требуется.

С учетом этого спор между банком и Симоновой о судьбе квартиры направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В июне 2020 года автомобиль Матвея Сафонова остановил сотрудник дорожно-патрульной службы. Проверяющему показалось, что автомобилист пьян: у Сафонова был необычный цвет лица. Поэтому сотрудник ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на месте. Результаты показали, что Сафонов трезв. Но проверяющий не поверил и отправил водителя на мед. освидетельствование в больницу. Анализы показали, что в организме Сафонова было психоактивное вещество пировалерон (входит в состав лекарств, которые принимают при хронической усталости или для похудения). В итоге врач указал в заключении, что Сафонов был пьян.

Мировой судья судебного участка № 164 Санкт-Петербурга признал вину Сафонова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), оштрафовал его на 30 000 руб. и лишил водительских прав на полтора года. Апелляция и кассация поддержали это решение.

Обращаясь в Верховный суд, Сафонов настаивал, что его незаконно лишили водительских прав, ведь алкоголь в крови у него нашли из-за приема лекарств. Жалобу Сафонова рассматривал судья ВС Сергей Кузьмичев. Он указал, что пировалерон, который нашли у Сафронова при мед. освидетельствовании, — это наркотик, и он включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Поэтому ссылку Сафонова на позицию КС о «лекарственном опьянении» судья отклонил.

ВС обратил внимание, что ПДД запрещают водить автомобиль после приема препаратов, которые ухудшают внимание и реакцию на дороге. Все это несет угрозу для участников дорожного движения. Поскольку Сафонов действительно был за рулем в нетрезвом состоянии, пусть и вызванным приемом не алкоголя, а лекарств, то его законно лишили прав.

ВС РФ оставил жалобу Сафонова без удовлетворения.

Управляющая организация обратилась с иском к собственнице, чтобы обязать ее демонтировать кондиционер и восстановить внешний вид фасада после работ. Еще УК «Жилые кварталы» просила взыскать с ответчика судебную неустойку 500 руб. за каждый день неисполнения решения. Крючкова с требованием не согласилась. Она представила заключение ООО «ТехСтройЭкспертиза» о том, что внешний блок кондиционера не нарушает требований действующей нормативной строительно-технической документации.

Но Гагаринский районный суд Москвы согласился, что перед установкой оборудования требовалось согласовать работы с собственниками помещений. Отсутствие такого разрешения нарушает права остальных владельцев помещений в многоэтажке. Поэтому первая инстанция удовлетворила иск частично. Она обязала ответчика демонтировать оборудование и взыскала с Крючковой неустойку — 100 руб. за каждый день неисполнения судебного решения. Апелляция с этим согласилась.

Кассация заняла другую позицию. Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что размещение кондиционера не затрудняет владение и пользование общим имуществом для собственников остальных квартир. А в итоге общее имущество дома не уменьшилось. Других же негативных последствий вроде повышенного шума или вибрации не установлено. Поэтому Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил определение апелляции и вернул дело в Мосгорсуд. Тогда истец пожаловался в Верховный суд.

Верховный суд напомнил о п. 39 тематического обзора практики от 4 декабря 2013 года. Он гласит, что лицо, которое на равных с другими собственниками правах может владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом, может реализовать свое право лишь с согласия всех владельцев.

Тройка судей под председательством Юрия Москаленко назвала ошибочным вывод кассации, что для установки кондиционера на фасаде многоквартирного дома не нужно согласие собственников квартир. Владелец помещения нарушил порядок пользования общим имуществом, так как разместил на фасаде дома, который относится к такому имуществу, личное оборудование, посчитал ВС. При этом собственник не спросил разрешения общего собрания собственников помещений в доме.

Еще ВС указал: доводы кассации об уменьшении общего размера имущества не значимы для этого спора. Поэтому определение Второго кассационного суда общей юрисдикции отменили, спор вернули в этот же суд на новое рассмотрение. Судебное заседание назначено на 20 июня.

Адвокат защищал интересы доверителя на стадии предварительного расследования по уголовному делу с сентября 2019 года по апрель 2022 года. Юрист оказывал помощь по устному соглашению, за нее гражданин заплатил $250 000. В июне 2022 года доверитель обратился в Адвокатскую палату города Москвы с жалобой на адвоката.

В ней он указал, что юрист пообещал ему «решить вопрос» о прекращении уголовного дела через личные связи в правоохранительных органах. Претензии у гражданина вызвало также отсутствие письменного соглашения о юр. помощи и невыдача адвокатом финансовых документов о проведении операций. Дальше заявитель указал, что 20 апреля 2022 года они заключили соглашение о расторжении договора юр. услуг, по которому юрист обязался до конца мая 2022 года вернуть доверителю часть вознаграждения ($200 000). Но не сделал этого.

Квалификационная комиссия адвокатской палаты рассмотрела эту жалобу и подтвердила, что юрист нарушил ряд положений Кодекса профессиональной этики адвоката и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Адвокат попросил Совет палаты рассмотреть производство без него и не выносить ему строгое наказание. Юрист признал нарушение правил финансовой дисциплины, но по остальным доводам возражал. Представитель адвоката настаивал, что положительный результат доверителю никто и не обещал, ему лишь предположительно сказали, что такой итог может быть достигнут. Юрист также сообщил, что не перечислил доверителю деньги по соглашению, поскольку тот находится за пределами России.

Совет пришел к выводу, что решение заключить с адвокатом соглашение о юридической помощи гражданин принял именно после утверждений адвоката о наличии у него связей среди правоохранителей. При этом предметом соглашения была не столько юридическая помощь, сколько достижение благополучного исхода для доверителя — прекращение уголовного преследования. Этот вывод подтверждает и то, что потом стороны заключили соглашение о возврате $200 000, несмотря на «отсутствие претензий по оказанным услугам».

Совет палаты указал, что такое поведение адвоката недопустимо. Не имеет значения, каким путем он хотел получить положительный для доверителя исход дела. Заверение о благополучном результате в любом случае нарушает запрет, который устанавливает подп. 6 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Совет прекратил статус адвоката.

Сервис поможет проверить наличие у контрагента долгов по разным категориям споров.

Федеральная налоговая служба запустила сервис, который позволяет найти лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Реестр выдаст информацию по делам о банкротстве, спорам о взыскании убытков, ущерба и задолженности, в которых налоговая участвует как кредитор или взыскатель.
Сервис упростит проверку добросовестности контрагентов. Раньше для этого нужно было самостоятельно анализировать базы судебных решений и исполнительных производств.

Искать информацию о субсидиарных ответчиках можно будет по реквизитам должника или ответчика. Для этого нужно указать ИНН и наименование компании или Ф. И. О. гражданина.

Новый сервис работает в тестовом режиме. Информацию в реестре налоговые органы обещают обновлять по мере поступления информации.

Решение об этом могут принять после анализа нарушений, которые допускают каналы.

Об идее урегулировать работу телеграм-каналов рассказал глава Совета по правам человека Валерий Фадеев. Он объяснил, что сейчас их деятельность никак не регулируется законом.

При этом многие каналы по своей структуре похожи на редакции. Они работают так же, как и обычные средства массовой информации, а значит, должны действовать в рамках закона и нести ответственность за нарушения. Но сначала необходимо проанализировать нарушения, которые они допускают в работе. Если их окажется много, тогда нужно будет урегулировать работу телеграм-каналов по аналогии со СМИ.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал, что у Кремля нет сформулированной позиции о регулировании телеграм-каналов.

Налоговая служба пристально проверяет блогеров с большим количеством подписчиков. Еще в начале 2022 года налоговая служба начала готовить методику выявления схем ухода от налогов для таких налогоплательщиков. Цель — повысить собираемость налогов.

Первые публичные результаты этой работы появились в марте 2023 года. Тогда блогерам Валерии Чекалиной (@ler_chek) и Александре Митрошиной (@alexandramitroshina) предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов с помощью упрощенной системы налогообложения, или УСН (ч. 2 ст. 198 УК). Обстоятельства их дел оказались похожими: обе девушки получили доход больший, чем предусматривает упрощенка, а значит, они должны были перейти на обычный режим налогообложения и уплатить в бюджет больше налогов. В частности, добавить НДС, который при упрощенке не платят. После возбуждения дела Митрошина погасила перед налоговой долг на сумму более 120 млн руб.

В конце апреля блогера Елену Блиновскую (@elena_blinovskaya) также обвинили в уклонении от уплаты налогов, но на гораздо большую сумму. По мнению налоговиков и правоохранительных органов, Блиновская недоплатила в бюджет больше 918 млн руб. Она использовала схему дробления бизнеса, то есть получала доходы не только на свое имя, но и на других лиц.
Российское законодательство не содержит специальных требований к формализации деятельности в интернете через какой-либо специальный статус. Поэтому предприниматели могут вести бизнес через ИП, самозанятость или юридическое лицо.

Для большинства блогеров подойдет либо регистрация в качестве самозанятого, если он сам оказывает услуги, либо в качестве индивидуального предпринимателя, особенно когда блогеру уже приходится нанимать сотрудников. Это самые простые режимы: регистрация в качестве самозанятого занимает всего один день, ИП — три дня. Ликвидация и снятие с учета также проходит быстро. Крупному инфобизнесу с доходами, приближающимся к 200 млн руб. в год, уже нужно задуматься о регистрации юридического лица.

Если зарабатывать деньги в интернете без какой-либо регистрационной формы, можно получить штраф за незаконную предпринимательскую деятельность вплоть до 500 000 руб. по ст. 171 УК.

Многие блогеры применяют специальный налоговый режим — УСН с объектом «Доходы». Ставка по налогу в таком случае составляет 6%.
Для большинства блогеров и инфобизнесменов такой налоговый режим подойдет. Главным ограничением будет лимит по выручке — до 150 млн руб. в год. Если его превысить, предприниматель теряет право на применение УСН. С недавних пор установлен и второй лимит — 200 млн руб., при приближении к нему предприниматель платит налог по повышенной ставке 8%, но не теряет право на УСН.