Обзор событий

Госдума приняла в первом чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, которыми устанавливается единый подход к судебной защите авторских прав на производное или составное произведение. Речь идет в том числе об экранизациях, аранжировках, компьютерных программах и базах данных. Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ.

Законопроект предусматривает, что интеллектуальные права на производное или составное произведение возникают в момент его создания и должны пользоваться юридической защитой с момента их возникновения, как и в случае с любым другим произведением. Таким образом, в случае неправомерного использования производного или составного произведения защите подлежат авторские права как их создателя, так и автора оригинала. Уточняется, что новелла носит общий характер и будет применяться в отношении всех видов производных и составных произведений, в том числе в отношении обработок, экранизаций, аранжировок, инсценировок, компьютерных программ, антологий, энциклопедий, баз данных и т. п.

В июне этого года КС признал не соответствующим Конституции п. 3 ст. 1260 ГК РФ об охране авторских прав переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения. Поводом стала жалоба ростовского IT-специалиста Антона Мамичева, который не смог отстоять в судах авторское право на созданную им компьютерную программу. Этот продукт, как указывал заявитель, незаконно присвоили его бывший работодатель и контролирующая его иностранная компания. Отказывая в иске, суды сослались на невозможность защиты авторских прав в связи с недоказанностью правомерности использования ряда объектов третьих лиц при создании программы, в том числе исходного кода как составного произведения. Между тем Мамичев пояснял, что работал на условиях открытых, доступных без ограничений лицензий.

КС указал, что недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно при отсутствии судебных претензий к разработчику. Одновременно был сделан вывод о необходимости изменений в законодательстве.

9 февраля правительство внесло на рассмотрение Госдумы поправки к закону «О нотариате» о процедуре нотариального свидетельствования подлинности подписи переводчика. Сейчас закон не обязывает нотариуса проверять квалификацию переводчика и не содержит конкретных требований к ней. Нотариус просто фиксирует информацию, полученную обратившегося за заверением лица, что переводчик знает соответствующий язык.

Нотариальное подтверждение подлинности подписи переводчика уточнят
Чтобы гарантировать достоверность переводов, кабмин предлагает заверять подпись переводчика только при наличии документов, которые подтверждают его квалификацию. Такими могут быть документы о высшем образовании в соответствующей сфере или о высшем образовании и дополнительном образовании по необходимому направлению. Это требование не действует при переводе на языки народов РФ.

Законопроект также упорядочивает передачу в единую информационную систему нотариата информации о регистрации смерти граждан из электронной системы ЗАГС.

В случае принятия новелла вступит в силу через 180 дней после опубликования.

На пленарном заседании 9 февраля Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о праве кабмина устанавливать особенности проезда по дорогам вблизи пограничных пропускных пунктов. Во втором чтении его дополнили положением о резервировании даты пересечения границы грузовыми автомобилями.

Чтобы выехать из России, потребуется зарезервировать свободную дату с помощью государственной информационной системы электронных перевозочных документов. Резервирование будет бесплатным, а отказать в нем могут, только если заявитель не предоставил необходимые документы.

Первоначально в поправках не говорилось, что они касаются только грузовых машин. После того как эти положения привлекли внимание СМИ, они исчезли из базы Государственной думы, а их автор, единоросс Евгений Москвичев, заявил, что они касаются исключительно грузовиков. Хотя поправки были размещены как рекомендуемые к принятию, глава аппарата комитета Госдумы по транспорту Ираклий Асламазов заявил, что к ним возникли вопросы юридико-технического характера.

Документ также регулирует требования к площадкам ожидания около пропускных пунктов: наличие доступных воды и туалетов, кафе, где можно поесть, и мест отдыха.

После подписания закон вступит в силу 1 марта 2023 года. Введенные правительством временные меры будут действовать до 1 марта 2024 года.
Законопроект № 183815-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о движении транспортных средств по автомобильным дорогам в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации)»

Конституционный суд РФ разрешил в определенных случаях взыскивать долги с контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба индивидуального предпринимателя, который не сумел привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника исключенной из ЕГРЮЛ компании.

Согласно судебным материалам, арбитражные суды удовлетворили требования индивидуального предпринимателя Игоря Покуля о взыскании 5,3 млн рублей с компании (ООО), работавшей в сфере общепита. Однако истцу не удалось получить требуемую сумму через судебных приставов ввиду отсутствия средств у ответчика. Покуль попытался инициировать банкротство компании-должника, но дело было прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение соответствующих процедур, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В дальнейшем компания была исключена из ЕГРЮЛ в связи с прекращением своей деятельности. Покуль не сумел взыскать долг и в порядке субсидиарной ответственности с руководителя и единственного участника компании. Суды пришли к выводу, что кредитор обязан доказать наличие соответствующих оснований, в том числе умысла либо грубой неосторожности руководителя, непосредственно повлекших невозможность исполнения в будущем обязательств перед контрагентом.

В жалобе в КС РФ Покуль оспорил нормы закона о банкротстве и закона об ООО, указав на нарушение своего права на судебную защиту. Заявитель указал, что в сложившейся ситуации он лишился возможности собрать и представить суду необходимые доказательства как самостоятельно, так и при содействии арбитражного управляющего.

КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Основному закону, поскольку в рассматриваемом случае применяются исходя из предположения о том, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

При этом лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обязательств перед кредиторами. В то же время надо иметь в виду, что само по себе исключение ООО из ЕГРЮЛ не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами.

КС с учетом этого постановил, что при решении вопроса о распределении бремени доказывания наличия или отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо принимать во внимание как добросовестность лица, в том числе при рассмотрении дела в суде, так и процессуальную добросовестность кредитора. В то же время суды, вынося окончательное решение в споре, могут учесть и добросовестность кредитора в материально-правовых отношениях.

Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Покуля, подлежат пересмотру.

В деле № А56-21432/2021 застройщик, ЗАО «Салют Престиж», добивается признания незаконным решения Росреестра. Петербургское управление службы отказалось зарегистрировать прекращение права собственности компании на участок, где та построила два четырехэтажных дома.

Суды трех инстанций с этим согласились: сперва надо было поделить землю, потому что два многоквартирных дома не должны располагаться на одном участке.

Компания подала жалобу в Верховный суд, в которой настаивает, что строительство велось в соответствии с утвержденными чиновниками планами, а ей самой никакое имущество на спорном участке не принадлежит. Вопрос образования отдельных участков под каждым домом — правомочие собственников помещений в этих домах, уверен заявитель.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

МИД РФ предложил наделить консульских работников дополнительными полномочиями по совершению нотариальных действий за границей. Соответствующий законопроект опубликован на портале федеральных правовых проектов.

Как сообщили в МИД РФ, в последнее время граждане и организации все чаще сталкиваются с трудностями логистического характера при оформлении в российских загранучреждениях бумажных нотариальных документов. В частности, нарекания вызывает процедура передачи оригиналов документов на территорию Российской Федерации. В связи с этим предлагается наделить консульских работников полномочием по удостоверению равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе.

Процедура будет аналогична той, что сейчас применяют нотариусы. Уполномоченный консульский работник по запросу изготовит электронный образ бумажного документа и подпишет его своей квалифицированной электронной подписью. Также предусматривается, что такой электронный документ будет направляться загранучреждением через МИД России в Федеральную нотариальную палату (ФНП) для внесения в единую информационную систему нотариата.

Предполагается, что новая процедура станет доступна не ранее июля 2024 года. Отлагательный срок необходим для модернизации программного обеспечения МИД России и загранучреждений с целью обеспечить технический канал связи с ФНП.

Напомним, что ранее в Госдуму был внесен депутатский законопроект, которым предлагается уточнить процедуру допроса и вручения повесток по уголовным делам в отношении российских граждан, находящихся за границей. Согласно поправкам, в исключительных случаях допрос, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи, а также вручение процессуальных документов смогут осуществлять консульские должностные лица РФ по согласованию с МИД РФ. Такая мера, как считают авторы законопроекта, позволит обеспечить конфиденциальность сведений о проводимых в России расследованиях и участниках уголовного судопроизводства.