Обзор событий
5 марта - 11 марта 2024 г.: разъяснения Минтруда, проект закона о торговле через маркетплейсы, новая практика ВС РФ и другие новости.
Законодательство
По собственному желанию работник уволился с работы путем перевода в другую организацию, однако туда так и не устроился. Позже, когда работник нашел новое место работы, в трудоустройстве ему отказали, поскольку по условиям увольнения с прежней работы он должен был устроиться на новое место в порядке перевода.
Минтруд указал, что работник имеет право уйти с работы в связи с переводом к другому работодателю, но так к нему и не устроиться. Закон его не обязывает. Ведомство считает, что в этом случае работнику следует обратиться к тому, кто сделал запись об увольнении в трудовой книжке, чтобы изменить его основание.
Помимо этого, как отмечает ведомство, ТК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность работника, уволившегося в порядке перевода к другому работодателю, заключать с ним трудовой договор.
Важный документ:
Письмо Минтруда России от 29.02.2024 N 14-6/ООГ-1130
Минтруд указал, что работник имеет право уйти с работы в связи с переводом к другому работодателю, но так к нему и не устроиться. Закон его не обязывает. Ведомство считает, что в этом случае работнику следует обратиться к тому, кто сделал запись об увольнении в трудовой книжке, чтобы изменить его основание.
Помимо этого, как отмечает ведомство, ТК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность работника, уволившегося в порядке перевода к другому работодателю, заключать с ним трудовой договор.
Важный документ:
Письмо Минтруда России от 29.02.2024 N 14-6/ООГ-1130
Так, сообщается, что планируют принять отдельный закон, который будет регулировать в том числе отношения между правообладателями агрегаторов информации о товарах (маркетплейсов), продавцами и владельцами пунктов выдачи заказов.
Согласно проекту, представляется целесообразным определить требования к договорам, которые правообладатель маркетплейса заключает с продавцами и владельцами ПВЗ. Так, в соглашении с продавцом нужно закрепить условия реализации товаров, порядок определения и изменения цен на них. В документ запретят включать положения о маркетинговых, логистических и других услугах, сопутствующих торговле. В договоре с владельцем ПВЗ надо среди прочего обозначить требования к инфраструктуре такого пункта (ч. 1, п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 4 проекта).
Помимо этого, отмечается, что при заключении договоров правообладатель маркетплейса обязан подтвердить профиль продавца и идентифицировать владельца ПВЗ. Для этого надо запросить документы, которые удостоверяют личность и (или) подтверждают госрегистрацию юрлица либо ИП, наличие статуса самозанятого и пр. (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 проекта).
Правообладателю маркетплейса запретят требовать и получать от покупателя платежи за то, что данный клиент вернул товар (ч. 3 ст. 5 проекта).
Есть и другие нововведения.
Важный документ:
Проект Федерального закона N 568223-8
Согласно проекту, представляется целесообразным определить требования к договорам, которые правообладатель маркетплейса заключает с продавцами и владельцами ПВЗ. Так, в соглашении с продавцом нужно закрепить условия реализации товаров, порядок определения и изменения цен на них. В документ запретят включать положения о маркетинговых, логистических и других услугах, сопутствующих торговле. В договоре с владельцем ПВЗ надо среди прочего обозначить требования к инфраструктуре такого пункта (ч. 1, п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 4 проекта).
Помимо этого, отмечается, что при заключении договоров правообладатель маркетплейса обязан подтвердить профиль продавца и идентифицировать владельца ПВЗ. Для этого надо запросить документы, которые удостоверяют личность и (или) подтверждают госрегистрацию юрлица либо ИП, наличие статуса самозанятого и пр. (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 проекта).
Правообладателю маркетплейса запретят требовать и получать от покупателя платежи за то, что данный клиент вернул товар (ч. 3 ст. 5 проекта).
Есть и другие нововведения.
Важный документ:
Проект Федерального закона N 568223-8
Правоприменительная практика
Так, по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд подрядчик ненадлежаще исполнил обязательства: вовремя не завершил последний этап опытно-конструкторской работы. Результат приняли только в феврале 2022 года, хотя в контракте определили, что это произойдет не позже декабря 2021 года. Контрагенту начислили пени, но он их не уплатил.
В данном деле ВС РФ поддержал подрядчика и согласился, что неустойку следовало списать:
• по актуальной редакции Правил N 783 для списания неустойки неважен год, когда произошло нарушение;
• сумма пеней не превысила 5% цены этапа. Работы завершили полностью;
• спор о неустойке не мешает суду признать право на ее списание.
Более того, как отметил ВС РФ, норма, которая запрещает списывать неустойку, если контрагент не подтвердил ее наличие, касается только решения заказчика.
Такие споры достаточно частые: совсем недавно на позицию ВС РФ сослались АС Московского и Восточно-Сибирского округов.
Важный документ:
Определение ВС РФ от 26.02.2024 N 305-ЭС23-20353
В данном деле ВС РФ поддержал подрядчика и согласился, что неустойку следовало списать:
• по актуальной редакции Правил N 783 для списания неустойки неважен год, когда произошло нарушение;
• сумма пеней не превысила 5% цены этапа. Работы завершили полностью;
• спор о неустойке не мешает суду признать право на ее списание.
Более того, как отметил ВС РФ, норма, которая запрещает списывать неустойку, если контрагент не подтвердил ее наличие, касается только решения заказчика.
Такие споры достаточно частые: совсем недавно на позицию ВС РФ сослались АС Московского и Восточно-Сибирского округов.
Важный документ:
Определение ВС РФ от 26.02.2024 N 305-ЭС23-20353
Другие новости
Так, речь идет о требованиях, которые касаются рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием ими и погашением (новшества с 23 октября 2023 года, введенные в закон о потребительском кредите). Если такая реклама содержит информацию о процентных ставках, то в ней должны быть указаны и диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа).
Также отмечается, что шрифт для указания этой информации не должен быть мельче того, что применяется для отображения сведений о процентных ставках (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе").
ФАС России выявила нарушения у одного из российских банков, о чем сообщила на своем сайте. В рекламе кредита, размещенной на экранах в общественном транспорте Москвы и Московской области, крупным шрифтом указывалась только привлекательная для потребителя информация о низкой процентной ставке по кредиту. А данные об иных условиях, влияющих на итоговую стоимость кредита (сумма, срок, условие о заключении договора страхования и т. д.), упоминались лишь в поясняющей сноске и были указаны трудным для восприятия шрифтом.
Таким образом, ФАС России возбудила дело в отношении банка по признакам нарушения ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
Если нарушение подтвердится, банк привлекут к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.
Также отмечается, что шрифт для указания этой информации не должен быть мельче того, что применяется для отображения сведений о процентных ставках (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе").
ФАС России выявила нарушения у одного из российских банков, о чем сообщила на своем сайте. В рекламе кредита, размещенной на экранах в общественном транспорте Москвы и Московской области, крупным шрифтом указывалась только привлекательная для потребителя информация о низкой процентной ставке по кредиту. А данные об иных условиях, влияющих на итоговую стоимость кредита (сумма, срок, условие о заключении договора страхования и т. д.), упоминались лишь в поясняющей сноске и были указаны трудным для восприятия шрифтом.
Таким образом, ФАС России возбудила дело в отношении банка по признакам нарушения ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
Если нарушение подтвердится, банк привлекут к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.
Яна Ряховская
Помощник юриста, менеджер по PR
По вопросам сотрудничества свяжитесь с нами по телефону +7 495 649 66 28 или напишите письмо ryakhovskaya@pblg.ru.
Помощник юриста, менеджер по PR
По вопросам сотрудничества свяжитесь с нами по телефону +7 495 649 66 28 или напишите письмо ryakhovskaya@pblg.ru.