Обзор событий

В России госслужащим могут запретить иметь недвижимость на территории государств — членов НАТО и стран, которые претендуют на вступление в блок. Такой законопроект 3 августа внесли в Госдуму депутаты от КПРФ.

Нововведение планируется распространить на список должностных лиц, установленный ст. 2 Федерального закона от 07.05.2013 № 79-ФЗ, который фиксирует запрет на владение счетами за рубежом. В него, в частности, входят лица, занимающие госдолжности, включая президента, председателя правительства и федеральных министров, а также парламентарии, отдельные представители госкомпаний, Счетной палаты, Центробанка, силовых ведомств и судов. Ограничение также хотят ввести в отношении их супругов и несовершеннолетних детей.

В случае принятия документа россияне, на которых распространяется запрет, должны незамедлительно прекратить пользоваться недвижимым имуществом, «кроме как для целей его отчуждения». В течение трех месяцев они должны будут передать его новому владельцу. Если попадающие под запрет лица не могут выполнить эти требования в силу не зависящих от них причин, то отчуждение должно произойти в течение трех месяцев со дня прекращения таких обстоятельств.

Президент России Владимир Путин подписал 4 августа закон, разрешающий использовать материнский капитал для оплаты услуг индивидуальных предпринимателей, которые занимаются образовательной деятельностью и имеют лицензию на это.

Госдума приняла этот закон 15 июля. Председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин отмечал, что он направлен на повышение доступности дошкольного образования. «Родители смогут использовать средства материнского капитала на оплату детских садов, открытых индивидуальными предпринимателями», — пояснял он.

В 2022 году российские родители получают 524 527 руб. за первого ребенка, родившегося или усыновленного после начала 2020 года. Размер мат капитала на второго ребенка составляет 693 144 руб., если семья не получала его после рождения первого, и 168 616 руб., если получала.

Управляющая компания «Ижора Плюс» заключила с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» договор на отопление и поставку горячей воды. Сама управляющая компания при этом выступала промежуточным звеном между жильцами многоквартирного дома и предприятием.

В первой половине 2020-го «Ижора Плюс» перестала платить. У нее накопился долг в 1,8 млн руб., для взыскания которого ГУП в ноябре 2020 года обратился в суд. В резолютивной части решения Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с ответчика задолженность в 600 000 руб. с учетом неустойки в 2585 руб. При этом суд указал, что задолженность взыскана за период с февраля по июль 2020 года.

Через три дня после того, как это решение вступило в законную силу, ГУП подал новый иск к «Ижора Плюс». В этот раз предприятие попросило о взыскании 1,2 млн руб. остатка долга с апреля по июль 2020-го, а также неустойку в 96 754 руб.

Суды удовлетворил и новый иск. При этом предприятию отказали в части взыскания неустойки, потому что часть основного долга, на которую насчитали эту санкцию, уже была взыскана в первом процессе.

Юристы «Ижора Плюс» оспорили решение – они полагали, что два иска являются тождественными друг к другу, а значит, производство по второму делу должно быть прекращено. Апелляция отклонила жалобу, а Арбитражный суд Северо-Западного округа указал: обстоятельства спора действительно совпадают, а вот предмет различен.

Ответчик пожаловался в Верховный суд. Представитель истца назвал принятые по второму делу решения законными и обоснованными. «Заявленные требования не являются тождественными. Тождественными спорами являются те, в которых совпадают предмет иска и его основания, а также спорящие стороны. В данном случае основания для прекращения производства нет, потому что предмет иска не является тождественным Судьи ВС РФ решили оставить в силе решения нижестоящих инстанций и отказали «Ижора Плюс» в жалобе. Таким образом, ВС признал возможность подачи двух исков по одной задолженности.

Незадолго до собственного банкротства компания «Константа» продала Евгению Семенову земельный участок площадью 1484 м² за 222 600 руб. Сделку оспорила конкурсный управляющий, и первая инстанция признала соглашение недействительным: суд согласился с доводом, что землю продали по цене почти в восемь раз меньше кадастровой стоимости.

Но апелляция и кассация обратили внимание на отсутствие доказательств, что Семенов знал о предбанкротном состоянии продавца. Цена договора при таких обстоятельствах значения не имеет, решили суды.

Управляющий пожаловалась в Верховный суд и указала, что рыночная цена имущества, согласно оценке специалиста, превышает 2 млн руб. С этим согласилась экономколлегия, которая рассмотрела спор 4 августа: она отменила судебные акты проверочных инстанций и «засилила» позицию Арбитражного суда Московской области. Таким образом, сделка по продаже земли признана недействительной, и Семенову придется вернуть участок в конкурсную массу.

В 2018 году произошла авария с двумя автомобилями, причем оба водителя погибли. Гражданская ответственность одного из водителей была застрахована компанией «Сибирский Дом Страхования» (СДС). В мае 2019-го его вдова обратилась в страховую компанию и получила 237 500 руб. возмещения.
Но в декабре 2018-го «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность другого участника ДТП, которого признали виновником аварии, уже выплатило вдове 475 000 руб. компенсации.

Узнав об этом, страховая компания «Сибирский Дом Страхования» направила в адрес женщины иск с требованием вернуть 237 500 руб., которые ответчица якобы получила без достаточных правовых оснований. Шахтинский горсуд удовлетворил эти требования. Его позицию подтвердили вышестоящие инстанции. При этом суды исходили из того, что основания для максимальных выплат одновременно двумя страховщиками отсутствуют. К тому же ответчица не сообщила «СДС», что уже получила другую выплату, когда обратилась за страховым возмещением.

ВС напомнил, что взыскать как необоснованное обогащение средства, полученные в виде возмещения причиненного жизни вреда, можно, только если их выплатили в результате недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки. Поэтому при рассмотрении иска суды должны были оценить добросовестность ответчика и выяснить, допустили ли счетную ошибку при выплате. Но ни одна из инстанций эти обстоятельства не выяснила.

В связи с этим Верховный суд отменил апелляционное и кассационное решения и передал дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Изначально ограничения должны были действовать до сентября, однако их продлили до 9 марта 2023 года. По-прежнему можно будет снять только $10 000 США или эквивалент этой суммы в евро. Кроме того, снять с вклада или счета можно только те средства, которые поступили на них до 9 марта 2022 года. Остальные можно получить в рублях по рыночному курсу на день снятия.
В Банке России объяснили продление ограничений санкциями, которые запрещают российским финансовым институтам приобретать наличную валюту западных стран.

Также сохраняются до 9 марта ограничения на продажу долларов и евро. Банки могут отпускать только те суммы, которые поступили в кассы после 9 апреля 2022 года. Другие валюты могут продаваться без ограничений.
Кроме того, для юрлиц-резидентов еще на полгода — до 9 марта 2023 года — продлеваются ограничения на получение валюты на командировочные расходы: не более $5000 или такой же суммы в эквиваленте в евро, фунтах стерлингов, японских иенах. На иные валюты эти требования не распространяются.

Американская компания, владеющая фильмотекой творческого объединения «Экран», регулярно ведет споры с российскими производителями игрушек и мерчендайза, которые получили права на образы персонажей от мультипликатора. На сей раз за фигурки кота и мышей истец пытался взыскать суммарно 250 млн руб.

Арбитражный суд города Москвы отказал американской Rubstein Properties LLC в иске к производителю игрушек и коллекционных фигурок «Просто тойс». Истец — правообладатель мультсериала «Приключения кота Леопольда», а российская компания производит и продает фигурки в виде знаменитого кота с разрешения создавшего его мультипликатора Вячеслава Назарука. Суд пришел к выводу, что истинным правообладателем персонажей выступает их создатель. Это соответствует действовавшим на момент съемок мультфильма нормам Гражданского кодекса РСФСР в редакции 1964 года: авторское право на сам фильм принадлежит предприятию, которое осуществило съемку, но его отдельные элементы принадлежат ключевым участникам авторского коллектива.

Так как сам мультфильм, права на который приобрела Rubstein Properties, ответчик не использовал, АСГМ полностью отказал компании в иске. Суд указал, что «Просто тойс» не использовала сам мультфильм и, соответственно, не нарушила права истца.

3 августа вступило в силу Постановление Правительства от 23.07.2022 № 1322, которое скорректировало ответственность за вылов занесенной в Красную книгу водной фауны. Штрафы выросли в среднем от полутора до трех раз. В частности, выросли санкции за добычу икры красно книжных рыб: она рассматривается как добыча и уничтожение самок рыб.

Предыдущие штрафы установили еще в 2000 году. С учетом инфляции они перестали оказывать сдерживающий эффект на браконьеров. А после того как в 2018 году выросли штрафы за вылов браконьерами обычной рыбы, истреблять некоторые красно книжные виды стало дешевле, чем незащищенные.

Чтобы исправить этот правовой пробел, власти повысили штраф за вылов водной фауны Красной книги примерно в три раза относительно санкций за браконьерство в отношении не находящихся под угрозой аналогичных видов. Например, штраф за вылов всех видов белуги составляет 206 000 руб. Теперь за азовскую белугу придется заплатить 826 500 руб., а за калугу — 807 700 руб. Санкции повысили за вылов не только рыб, но и другой редкой водной фауны. Например, за черепах из Красной книги придется заплатить 38 000 руб., а за крабов — 1200 руб.