Обзор событий

7 декабря – 11 декабря 2020 г.
Законодательство
Правительство планирует вернуть налог на движимое имущество
Правительство планирует восстановить налог на движимое имущество, который был отменен с 1 января 2019 г. Об этом сообщил замминистра финансов Алексей Лавров на ежегодном совещании председателя Совета Федерации со статс-секретарями. Он напомнил, что задача проработать вопрос отказа от льготы содержится в одобренных правительством основных направлениях налоговой и таможенно-тарифной политики на 2021–2023 гг.

Эксперты называют возрождение налога на движимое имущество вполне оправданным: ожидаемого эффекта в виде обновления основных фондов компаний достичь за эти два года так и не удалось. Зато региональные бюджеты из-за этого налогового послабления потеряли ощутимую долю доходов. «Получился такой своеобразный дуэт негативных факторов – выпадение доходов и недостижимость цели льготирования, поскольку ввиду сложной экономической ситуации в стране предприятия воздерживаются от вложения свободных средств в технику без крайней необходимости».
Оформление вычетов НДФЛ могут упростить с января
В России могут упростить процедуру и сроки получения вычетов НДФЛ для граждан. Сейчас для оформления вычета необходимо подавать соответствующую декларацию. Поправки, подготовленные Минфином, подразумевают, что для получения денег от государства потребуется лишь заполнить заявление в личном кабинете налогоплательщика. Процесс может стартовать уже с 1 января 2021 года.

Предложение финансового ведомства поддержали политики и эксперты. Проект можно считать логическим продолжением цифровизации налоговой сферы, отметил доктор экономических наук, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественных мнений (ВЦИОМ) Иосиф Дискин. Однако в России много людей, которые не разбираются в онлайн-платформах, добавил он. Для получения совета и понятных инструкций многим гражданам по-прежнему приходится тратить много сил, прозванивая различные службы.
Планируется обсуждение вопросов амнистии, смягчении норм о госизмене и иноагентах
7 декабря первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко провел встречу с членами президентского совета по правам человека (СПЧ) перед встречей кремлевских правозащитников с Владимиром Путиным. «Мы тезисно изложили Кириенко, о чем хотелось бы поговорить с президентом. Чтобы он знал, как правильно нас представить и его подготовить, а кому уже дадут слово – это решение за первым лицом», – сказал один из членов СПЧ.

Некоторые темы связаны с последствиями пандемии коронавируса. В 2020 г. не проводилась массовая амнистия к 75-летию Победы. Амнистию по закону проводит Госдума, но по традиции последних лет ее предлагает именно президент. Член СПЧ Ева Меркачева предложила поднять вопрос об амнистии в следующем году.

Также Меркачева на встрече с Кириенко предложила лишить следователей права на свое усмотрение запрещать звонки подозреваемых, в частности родственникам, говорит источник в СПЧ. Ранее обвиняемому в госизмене бывшему спецкору «Ведомостей» и «Коммерсанта» Ивану Сафронову следствие отказало в звонках матери, поскольку они, по версии следствия, могут быть использованы для «выполнения иных разведывательных заданий иностранной спецслужбы» (по версии ФСБ, журналист Сафронов передавал секретные данные Чехии). Екатерина Винокурова предложила Кириенко поднять вопрос о конкретизации ст. 275 Уголовного кодекса о госизмене, поскольку по ней «можно посадить весь СПЧ». Также Винокурова предложила обсудить расширение института помилования, которое сейчас объявляется президентом.
Судебная практика
ВС разобрался можно ли признать недействительной сделку семилетней давности
Восемь лет назад сестра продала брату дом с оплатой в рассрочку. Через несколько лет они расторгли договор: покупатель вернул жилье, а продавец обязалась вернуть полученные деньги, но так и не сделала этого. Затем брат отсудил долг и сестра подала на банкротство. Ее управляющий решил признать обе сделки недействительными. По его версии, за семь лет до банкротства родственники сговорились навредить будущим кредиторам. Возможность признать недействительной сделку аффилированных лиц, совершенную за семь лет до банкротства, решали суды в деле о несостоятельности Светланы Генераловой (№ А40-61522/19).

Финансовый управляющий Генераловой Александр Лопатенко решил добиться признания обеих сделок недействительными. По его мнению, договор купли-продажи и соглашение о расторжении – это взаимосвязанные сделки, которые нужны, чтобы создать искусственную задолженность. Он настаивал, что купли-продажи не было и за дом ничего не платили. С управляющим согласился суд первой инстанции.

Иного мнения оказалась коллегия 9-го ААС. Она сослалась на решение суда общей юрисдикции, который взыскал €690 000 с Генераловой. Кроме того, не доказано, что на дату совершения первой сделки стороны ставили целью вывести имущество из конкурсной массы, отметила тройка судей под председательством Веры Лапшиной. Получается, за семь лет они предвидели банкротство Генераловой, но это лишь предположения, указано в постановлении апелляции.

Постановление отменил кассационный суд, который согласился с первой инстанцией.
А вот Верховный суд, выслушав стороны, огласил решение: акт кассации отменить, акт апелляции оставить в силе. Суд подтвердил долг сестры перед братом.
Указано, среди прочего, что «Никакой общей цели у брата и сестры быть не могло, а в 2012 году даже закона о банкротстве [физлиц] не было». Смысл сделки не только в передаче денег, ведь дом и земля тоже передавались по акту.
Далее перешли к вопросу объединения сделок – купли-продажи и ее расторжения. Указано, что это разнонаправленные сделки, их нельзя рассматривать как единое целое. А если оценивать их отдельно, то получится, что по договору 2012 года давно истек срок исковой давности.
Для объединения сделок необходимо наличие единого умысла, но его не было. Еще нужно, чтобы сделки имели целью причинить вред кредиторам.
Также было подчёркнуто, что основание для включения в реестр – это не сделки, а судебный акт о взыскании €690 000 с Генераловой, но он как раз никем не оспаривался.
Участники Пленума ВС обсудили проект постановления, который разъяснит для судов самые сложные вопросы, связанные с «коронавирусным» мораторием на банкротство
В документе рассказывается, можно ли взыскивать долги по зарплатам и алиментам с лиц, защищенных мораторием, начисляются ли им договорные проценты и штрафные санкции, как работает закон во времени. Пленум Верховного суда, который прошел по видео-конференц-связи, рассмотрел и отправил на доработку проект постановления, где разъясняются нормы банкротного моратория. Это мера по защите отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса, которая прекратит действие 7 января 2021 года, если срок не станут продлевать. Список отраслей утвержден правительством, которое вносило туда изменения.

Это новая мера, которой раньше в законодательстве не было. И за девять месяцев действия моратория у судов появились вопросы. Постановление Пленума не только на них ответит, но и поможет экономике выйти из кризиса, выразил надежду Олег Зайцев, доцент Российской школы частного права, член Научно-консультативного совета при ВС.

В то же время в проекте осталось несколько вопросов, по которым подготовлено два варианта разъяснения. Какой выбрать – еще обсудит рабочая группа.

Проект постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Другие новости
Росреестр направил в правительство программу цифровой трансформации службы на ближайшие три года
Документ предполагает практически полную цифровизацию госуслуг Росреестра за счет создания витрины данных. Наиболее же масштабным станет создание геоплатформы, которая консолидирует данные о территориальном устройстве РФ.

Стоимость мероприятий на срок реализации оценивается в 33 млрд руб. Как указано в документе за подписью заместителя главы Росреестра Елены Мартыновой, разработка программы потребовалась в связи с октябрьским поручением вице-премьера Дмитрия Чернышенко по обеспечению эффективности использования IT-технологий в деятельности госорганов.

Программа цифровой трансформации службы де-факто развивает работу ведомства по цифровизации предоставляемых Росреестром услуг бизнесу и гражданам, а также учета земли и недвижимости. В частности, мероприятия программы предусматривают внедрение риск-ориентированного подхода при проверках бизнеса за счет внедрения полного электронного документооборота с контролируемыми лицами и перевода части процедур в электронный формат.

Предполагается, что в 2023 году на ЕПГУ будут доступны 96% услуг по получению выписки и 93% — по регистрации ипотеки, что позволит перераспределить сотрудников на другие задачи. В общей сложности сейчас служба оказывает 15 госуслуг и обрабатывает 121 млн обращений в год. В октябре служба уже упростила получение услуг по учетно-регистрационной деятельности, завершив подключение всех регионов к государственной информационной системе ЕГРН. Впрочем, нынешних серверных мощностей для оказания массовых госуслуг пока недостаточно и потребуется модернизация ФГИС ЕГРН, указывают авторы.
Родственники погибших в катастрофе Superjet требуют компенсации от компаний, создавших оборудование для самолета
Родственники жертв крушения лайнера Superjet 100, происшедшего в аэропорту Шереметьево 5 мая прошлого года и унесшего жизни 41 человека, обратились с исками о компенсации морального вреда и материального ущерба в суд Парижа (Tribunal Judiciaire de Paris). Ответчиками по нему являются семь иностранных компаний, производивших «начинку» самолета, а также «Аэрофлот» как эксплуатант воздушного судна. Как считают представители истцов, Superjet 100 не соответствовал нормам летной годности по молниезащите и именно поэтому, получив электрический разряд во время полета, не смог успешно совершить аварийную посадку. Между тем МАК своих выводов о причинах трагедии еще не опубликовал, а в суде подмосковных Химок уже идет процесс над пилотом Superjet 100, которого Следственный комитет России (СКР) обвинил в неправильных действиях в нештатной ситуации. В суде защита летчика говорит о недостатках шасси самолета, приведших, по мнению адвокатов, к возгоранию топлива, производитель которого также находится в списке ответчиков в Парижском суде.

Иск подан Tribunal Judiciaire de Paris от имени родственников 15 погибших пассажиров, а соответствующие судебные повестки уже вручены компаниям, которые названы в списке ответчиков. Среди них семь иностранных (пять французских, немецкая и американская): Leach International Europe, Liebherr-Aerospace Toulouse SAS, Safran Landing Systems, Thales Avionics Lcd SAS, PowerJet, Safran, выступающая на правах компании L'Equipement et la Construction Electrique (ECE), а также Curtiss-Wright Corp. Дело в том, что разбившийся и сгоревший в мае прошлого года при аварийной посадке в Шереметьево Sukhoi Superjet 100–95В хоть и был построен на заводе в Комсомольске-на-Амуре, но значительная часть установленного на нем оборудования была произведена указанными фирмами. Еще одним ответчиком заявлен «Аэрофлот».
Анастасия Орлова
Юрист, менеджер по PR

По вопросам сотрудничества свяжитесь с нами по телефону +7 495 649 66 28 или напишите письмо orlova@pblg.ru.