Обзор событий

Так, совсем недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности п. 6 ст. 367 ГК РФ. Согласно данному пункту, в тех случаях, когда договором поручительства не определен срок, на который оно дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю.

Заявителю было отказано в удовлетворении требований к поручителю на том основании, что он предъявил иск за пределами указанного годичного срока. При этом суды отклонили довод о том, что ранее кредитор своевременно обратился за выдачей судебного приказа, который впоследствии, уже по истечении срока на предъявление иска, был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Первая, апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу, что в силу прямого указания закона вопрос о действии поручительства зависит от даты предъявления именно искового заявления.

Позиция заявителя была следующей: данное правовое регулирование ставит в неравное положение кредиторов, которые обращаются за защитой своего права в исковом порядке, и тех, на кого с учетом размера требования (до 500 000 руб.) распространяются правила о приказном производстве.

Однако КС РФ не согласился с заявителем, поскольку по своему смыслу п. 6 ст. 367 ГК РФ предполагает, что в тех случаях, когда кредитор предъявил свое требование в предусмотренный ей годичный срок в порядке приказного производства, но впоследствии по истечении этого срока судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений поручителя, поручительство не может считаться прекратившимся.

Важный документ:
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2024 г. № 8-П