Обзор событий

Строже ответственность станет для тех, кто уклоняется от проверок соблюдения запрета заключать антиконкурентные соглашения или мешает проведению таких контрольных мероприятий. Если из-за этого их невозможно организовать либо завершить, должностные лица заплатят от 30 000 ₽ до 50 000 ₽.
Штраф для компаний зависит от совокупной выручки от реализации всех товаров, работ и услуг за календарный год перед тем, в котором выявили нарушение. Обновленные санкции:

• при выручке не более 120 000 000 ₽ – 100 000 ₽;
• от 120 000 000 ₽ до 800 000 000 ₽ – 500 000 ₽;
• 800 000 000 ₽ до 2 000 000 000 – 1 000 000 ₽;
• более 2 000 000 000 – 2 000 000 ₽.

Заменить штраф предупреждением нельзя.

Источник: Федеральный закон от 08 августа 2024 года № 262-ФЗ

Если суд взыскал бюджетные деньги, их индексация начинается со дня, когда исполнительный документ поступил на исполнение. Правило правило зафиксируют в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ.

Индексацию не проведут с момента, когда документ возвращен взыскателю без исполнения, и до дня повторного предъявления. Исключение – ситуация, когда документ вернули из-за того, что его направили не в тот орган. Даже если такая ошибка произойдет, индексация все равно начнется со дня получения документа этим органом.

Изменения введут с подачи Конституционного Суда РФ. Он постановил: срок индексации сумм, которые арбитражный суд взыскал из бюджета, нужно исчислять со дня, когда исполнительный лист или судебный приказ поступил на исполнение. В январе 2024 года Конституционный Суд РФ предусмотрел сходное правило для гражданского процесса.

Источник: Федеральный закон от 08 августа 2024 года № 255-ФЗ

Компания выдала представителю доверенность на участие в исполнительном производстве. Приставы не перечислили взысканные средства на его счет. Спор дошел до суда.

Две инстанции признали бездействие незаконным, однако кассация так не посчитала и отказалась удовлетворить требования компании.

Мнение судов:

• доверенность подтверждает полномочия представлять интересы компании, в том числе получать за нее деньги;
• неперечисление средств нарушает права взыскателя.

Позиция кассации:

• закон устанавливает, что деньги переводят на банковский счет взыскателя, иначе толковать эту норму нельзя;
• средства правомерно сохранили на депозитном счете службы судебных приставов и не перечислили представителю;
• с помощью доверенности нельзя изменить порядок получения взысканных сумм, который есть в законе.

Источник: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25 июля 2024 года по делу № А70-10652/2023

Поправками в Закон о лицензировании предусмотрен отказ от утверждения форм заявлений о предоставлении лицензий, если такие заявления подаются только через порталы госуслуг. В положении о лицензировании конкретного вида деятельности можно прописать возможность подачи заявления о предоставлении лицензии, о внесении изменений в реестр лицензий исключительно посредством Госуслуг, случаи и порядок проведения оценки соответствия соискателя в автоматическом режиме.

Сокращены также отдельные сроки в рамках лицензирования.

Источник: Федеральный закон от 8 августа 2024 года № 310-ФЗ

Непредставление в установленный срок в органы Социального Фонда России сведений индивидуального (персонифицированного) учета грозит должностным лицам организаций – страхователям штрафом от 300 ₽ до 500 ₽.

В суд обратился директор автономного учреждения, не согласный с выписанным ему штрафом за несвоевременное представление сведений ЕФС-1. Он пытался переложить ответственность на главного бухгалтера, поскольку на того возложена обязанность по представлению в территориальный орган фонда сведений и документов.

Разбирательство дошло до Верховного Суда РФ. Он пришел к выводу, что штраф за непредставление в срок в Социальный фонд отчета по форме ЕФС-1 должен платить директор организации, а не главный бухгалтер. Именно директор, осуществляющий функции исполнительного органа и имеющий право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление сведений и документов.

Наличие в учреждении главного бухгалтера, выполняющего формирование и представление отчетности в форме СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные учреждением нарушения в указанной сфере.

Источник: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 года № 32-АД24-9-К1