Обзор событий

Представленный Госдумой законопроект «Об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя» вносит изменения сразу в несколько актов: в «Основы законодательства о нотариате» и «О банках и банковской деятельности».

Согласно действующему законодательству, в состав наследства входят и обязанности по оплате задолженности наследодателя по кредитам. Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно (пропорционально доле в наследстве). Но порядок информирования о долгах до сих пор не определен: о них узнают только после получения требований кредиторов, говорится в пояснительной записке.

Для решения проблемы предлагается обязать нотариусов, ведущих наследственные дела, направлять запрос в Центральный каталог кредитных историй для получения необходимой информации в течение трех рабочих дней со дня их открытия. В случае обнаружения долгов заверитель обязан уведомить наследников в письменной форме.

Еще законопроект обеспечит получение полной и достоверной информации о принимаемом наследстве, что, в свою очередь, позволит предоставить своевременный поиск части наследственной массы, находящейся в разных банках.



Источник: Законопроект № 395002-8

Эксперты Российской ассоциации франчайзинга (РАФ) и участники рынка подготовили проект единого отраслевого стандарта для обсуждения. Стандарт устанавливает требования к франшизам и партнерским программам. Более того, в этом документе впервые дали определения основным терминам отрасли, например «франчайзер» и «франчайзи».

Цель отраслевого стандарта — выработать критерии качественной франшизы. Документ определяет, что содержит франчайзинговый пакет, по каким алгоритмам могут работать франшизы, как ее продавцы и покупатели взаимодействует с друг другом. Дополнительно разработчики стандарта ввели обязательное требование полностью раскрывать информации о франшизе для покупателя.

Проект единого стандарта франчайзинга пока еще обсуждают, но РАФ уже сертифицирует по нему франшизы для формирования списка компаний на сайте Федеральной корпорации по поддержке малого и среднего предпринимательства.

До 22 ноября участники рынка могут ознакомиться с текстом стандарта и прокомментировать его. После этого документ внесут в госорганы для законодательного закрепления. Михайличенко предполагает, что весь процесс займет около полутора лет.





Источник: Текст стандарта

Стороны согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Он не выполнил обязательства вовремя, генподрядчик решил взыскать неустойку.

Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• основания начислить неустойку есть, поскольку субподрядчик нарушил сроки.
• расчет истца неверный, так как его сделали без учета фактически выполненного объема работ.
• определение неустойки от полной цены договора создает преимущества для кредитора, поскольку ему причитается компенсация не только за нарушенное обязательство, но и за произведенные работы.

Позиция кассации:

• стороны как участники экономического оборота действовали добровольно, не были связаны ограничениями или императивными требованиями, могли вести переговоры о содержании пункта о неустойке.
• нет подтверждений, что согласованное условие противоречит закону, грубо нарушает баланс интересов сторон.
• воля сторон направлена на то, чтобы исчислять неустойку от цены договора. Суды безосновательно применили иной порядок ее определения.

Источник: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу № А63-11643/2023

Кредитор обратился с заявлением об индексации присужденных сумм в рамках дела о взыскании долга. Его ошибочно оставили без рассмотрения: вопрос нужно решать в деле о банкротстве ответчика. Когда после повторных обращений удалось добиться присуждения индексации, срок на включение требования в реестр кредиторов уже истек.

Две инстанции не восстановили срок, отметили, что требование подлежит удовлетворению после реестровых. Кассация не согласилась и включила его в третью очередь.

Мнение судов:

• нет оснований восстановить срок закрытия реестра.
• С момента взыскания основного долга у истца было достаточно времени для индексации и последующего включения в реестр в пределах срока.

Позиция кассации:

• если объективно не было возможности заявить требования вовремя, кредитору нельзя понижать очередность.
• при уважительной причине опоздания вне воли кредитора срок в исключительных случаях восстанавливают.
• изначально заявление об индексации подано до закрытия реестра, его не рассмотрели вовремя из-за ошибки суда.
• требование следует включить в третью очередь реестра.

Источник: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2024 по делу № А65-6992/2023

В России для иностранцев и лиц без гражданства проведут эксперимент по сдаче биометрии в пунктах пропуска через государственную границу.

Первый этап начнется с 1 декабря 2024 года и продлится до 30 июня 2026 года в Шереметьево, Домодедово, Внуково, Жуковском при наличии технической возможности. Въезжающие в Россию иностранцы будут сдавать биометрические данные – изображение лица и отпечатки пальцев.

Во втором этапе с 30 июня 2025 года по 30 июня 2026 года эксперимент расширится и охватит все пункты пропуска через государственную границу России. В этот период для каждого въезжающего иностранца будет сформирован цифровой профиль. При этом создать такой профиль можно будет и самостоятельно в приложении RuID, которое станет аналогом госуслуг для граждан других государств и предложит возможность сообщить о визите и получать различные услуги на территории России (например, оформить медицинскую страховку). Цифровой профиль будет интегрирован в целый ряд государственных систем, включая госуслуги.

Эксперимент коснется иностранных граждан и лиц без гражданства, въезжающих и выезжающих из Российской Федерации, за исключением:

• граждан Республики Беларусь;
• глав и сотрудников дипломатических представительств и членов их семей;
• должностных лиц международных организаций и их семей;
• главы и работники консульских учреждений иностранных государств и члены их семей;
• владельцев дипломатических и служебных паспортов и членов их семей;
• иностранных граждан, имеющих дипломатическую или служебную визу;
• иностранных граждан и лиц без гражданства, не достигших 6-летнего возраста.

Источник: постановление Правительства РФ от 7 ноября 2024 г. № 1510

Потребители направили обращения в ФАС России и Роспотребнадзор с просьбой оценить добросовестность продавцов в период проведения распродаж.

В письме речь идет о мошеннических схемах, которыми злоупотребляют продавцы на маркетплейсах: сначала они намеренно завышают цены, а потом немного их снижают. Последняя цена преподносится покупателям под видом выгодной скидки, хотя на самом деле товар продается по цене не ниже обычной, а часто – и дороже. Тем самым, покупателей вводят в заблуждение. Депутаты отмечают, что с такой проблемой в период ноябрьских распродаж столкнулись несколько торговых площадок – к примеру, на одной из них к распродаже не допустили 4 млн товарных позиций. Парламентарии уверены, что такое поведение можно квалифицировать как недобросовестную конкуренцию.

Кроме того, чиновники призывают надзорные органы обязать торговые площадки вернуть опции просмотра изменения цен на текущий ассортимент товаров.
Напомним, цена на товар входит в перечень информации, которую продавец обязан своевременно предоставлять потребителю. Причем такая информация должна быть достоверной, обеспечивающей возможность правильного выбора. При дистанционном способе продажи сведения о цене и об условиях приобретения товара необходимо представлять покупателю до заключения договора розничной купли-продажи.

Ранее Роспотребнадзор разъяснял на своем сайте основные права потребителей в дни распродаж и акции "черная пятница". Среди прочего, ведомство советовало перед покупкой проверять цену на товар со скидкой у других продавцов. Более того, говорилось о том, что слишком низкая цена может свидетельствовать о продаже фальсифицированного или контрафактного товара, а также компенсироваться завышенной стоимостью доставки.