Обзор событий

Соответствующий закон подписал губернатор города.

В Санкт‑Петербурге с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года вводится курортный сбор как часть эксперимента по развитию курортной инфраструктуры. Об этом сообщают в пресс-центре администрации города. Согласно региональному закону «О введении на территории Санкт‑Петербурга курортного сбора» за одни сутки проживания в гостинице размер сбора составит на одного человека:

• с 1 октября 2023 года по 31 марта 2024 года — 0 руб. в сутки;
• с 1 апреля 2024 года — 100 руб. в сутки.

За первый день заезда курортный сбор взимать не будут. Освободят от уплаты сбора местных жителей, а также тех, кто постоянно работает на территории города. Кроме того, законом установлены более 20 льготных категорий граждан, которые также полностью освобождены от уплаты сбора. Среди них участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, участники специальной военной операции, многодетные семьи.

Взимать и перечислять курортный сбор будут операторы, которые занимаются предоставлением гостиничных услуг. Поступившие средства, как указывает администрация Санкт-Петербурга, потратят на содержание и ремонт объектов курортной инфраструктуры.

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обнаружило загрязнения почвы, вызванные деятельностью завода «Крымский Титан». Пользователем загрязненных земельных участков была компания «Титановые инвестиции». Именно на нее чиновники решили возложить обязанность по возмещению 4,3 млн руб. ущерба окружающей среде. Кроме того, ответчику выдали предписание об устранении выявленных нарушений.

Суды трех инстанций отказали в иске о денежной компенсации. Во-первых, они указали на применение к «Титановым инвестициям» другого способа возмещения вреда — того самого предписания об устранении нарушений. Во-вторых, истец не доказал, что из-за деятельности нынешнего землепользователя возникло загрязнение. Возможно, это были его правопредшественники еще до присоединения Крыма к России.

В жалобе в Верховный суд управление указывает: предписания выдаются в рамках проводимых экологических проверок и их нельзя расценить как способ возмещения вреда. «Проведение мероприятий по восстановлению нарушенных земель — это не способ полностью возместить причиненный экологический вред, а лишь средство устранения препятствий к воссозданию экологической системы», — настаивает заявитель. Кроме того, «Титановые инвестиции» пользуются земельными участками еще с 2014 года, а проверки состоялись в 2020-м. Поэтому компания должна возместить ущерб в денежной форме, считают чиновники.

Экономколлегия удовлетворила жалобу управления и вернула спор на новое рассмотрение в АСГМ. «Приведенные в обжалуемых судебных актах суждения, что текущее состояние почвы спорных земельных участков обусловлено предшествующей деятельностью Крымского завода пигментной двуокиси титана, введенного в эксплуатацию в 1969 году, носят предположительный характер», — отметили судьи.

Еще до присоединения Крыма к России в 2014 году компания «Мегаполис» по результатам торгов приобрела заложенное в банке «Финансы и кредит» недвижимое имущество компании «Лакшми-Ко». Сделку исполнили, но в 2013 году торги признали недействительными. При этом вопрос о последствиях недействительности торгов не разрешался.

При переходе Крыма России «Мегаполис» перерегистрировал право собственности на недвижимость. Банк «Финансы и кредит» тем временем закрыли, и все его права как кредитора перешли к республиканскому Фонду защиты вкладчиков. По его требованию приставы в 2019 году арестовали движимое и недвижимое имущество банка, а также права, вытекающие из договоров, стороной которых был банк. В их числе оказалась и недвижимость «Мегаполиса».

Оспорить арест в судебном порядке компания не смогла. Три инстанции не увидели доказательств исполнения обязательств основным заемщиком, «Лакшми-Ко». Торги по продаже залогового имущества признали недействительными, поэтому у «Мегаполиса» не возникло права на недвижимость, указали суды.

«Мегаполис» оспорил решения в Верховном суде, который признал поспешность выводов нижестоящих судов. Ключевое значение в споре имеет то, что последствия недействительности торгов не применялись и не разрешались украинским судом. Банк не оспаривал заключенную по результатам торгов сделку, не предъявлял требований о возврате имущества и не возвратил «Мегаполису» полученные от продажи деньги, настаивал истец, но эти доводы суды проигнорировали.

«Признание недействительными данных торгов в условиях неприменения двусторонней реституции по сделке, заключенной и исполненной сторонами по результатам торгов, — это не основание для вывода о восстановлении залоговых прав залогодержателя в отношении реализованного имущества», — подчеркнули в экономколлегии.

С учетом этого спор об аресте недвижимости вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Компания «Планета» из Владимирской области, управляющая компания торгового центра, использует одноименный товарный знак. Еще товарный знак «Планета» есть у бизнесмена Азамата Ибатуллина для 35-го класса МКТУ (деятельность магазинов оптовой и розничной торговли), и он решил этим воспользоваться и потребовал от компании 600 000 руб. компенсации.

Первая инстанция отказала в иске. Апелляция, поддержанная Судом по интеллектуальным правам, пришла к выводу, что с точки зрения рядового потребителя деятельность магазинов оптовой и розничной торговли и деятельность общества по управлению нежилого фонда обладают однородностью, хоть и с низкой степенью. При этом высокая степень сходства обозначений компенсирует низкую степень однородности и в результате приводит к смешению в глазах потребителя деятельности, осуществляемой истцом и ответчиком.

Точку в споре поставил Верховный суд. Делая вывод о вероятности смешения сравниваемых обозначений в глазах потребителей, апелляция и кассация, в отличие от суда первой инстанции, не приняли во внимание дополнительные обстоятельства: использует ли Ибатуллин товарный знак в отношении конкретных услуг, как долго он его использует, какова степень известности и узнаваемости товарного знака правообладателя и сфера его использования ответчиком.

Экономколлегия признала верными выводы Арбитражного суда Владимирской области и отменила акты проверочных инстанций по этому спору.

Правительство России определило перечень корпоративных данных, которые компании-эмитенты смогут и дальше не публиковать. Сообщается, что соответствующее постановление уже подписали, но опубликуют позже.

Чувствительные данные разрешат не публиковать подсанкционным компаниям, уполномоченным банкам и фирмам, которые работают в четырех присоединенных регионах. Это касается информации о составе органов управления и контроля, об аффилированных лицах и дочерних компаниях, финансовых вложениях, платежах в иностранной валюте, сделках, в том числе данные о том, что такие сделки не совершались. Можно будет не публиковать сведения о сферах деятельности компании-эмитента: об оказании ей услуг, продукции, закупке товаров, выполнении определенных работ, контрагентах, их отраслевой и географической структуре.

В Правительстве пояснили, что это поможет развить рынок капитала и долгового финансирования, а еще обезопасить компании от вторичных санкций. Ранее Минфин и Минэкономразвития предложили продлить засекречивание отчетности. Мораторий на публикацию корпоративных данных, который действовал с марта 2022 года, заканчивался 1 июля 2023-го.

В Федеральную антимонопольную службу пожаловались на рекламу «Почта банка», которая транслировалась на роллерном дисплее в Москве. Крупным шрифтом в этой рекламе указали информацию о кредитах со ставкой от 4% по условию «Гарантированная ставка». Данные о других условиях, которые влияют на итоговую стоимость кредита и возможность поучаствовать в акции, размещались в течение недолгого времени в сноске мелким шрифтом.

ФАС отметила, что из-за этого потребители не могли получать полную информацию обо всех условиях акции, и возбудила дело в отношении «Почта банка». Если ведомство установит вину финорганизации, то ей будет грозить ответственность согласно закону о рекламе. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

Центробанк и ФАС уже призывали банки отказаться от «рекламных ставок» по кредиту. Регулятор и ведомство настаивали, что условия получения кредитов должны быть понятны и очевидны для клиентов. ЦБ порекомендовал банкам указывать на сайтах размеры ставок и условия их изменения тем же шрифтом, что и наиболее привлекательные проценты по кредиту или вкладу. Регулятор также призвал не отображать одни параметры банковских продуктов более или менее заметно, чем другие.

Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко поддержал идею создать саморегулируемые организации рынка инфлюенс-маркетинга на базе Ассоциации блогеров и агентств (АБА). В ассоциации отметили, что создание такого СРО поможет урегулировать рынок блогеров и рекламы, защитит их интересы и позволит разработать единые правила и стандарты работы. Это также разгрузит контрольно-надзорные органы.

По данным АБА, в результате закрытой встречи 3 июля замруководителя администрации согласился с внесением в ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности) кода для блогеров. Это нужно для получения блогосферой налоговых льгот и грантов, а еще для упрощения проверок инфлюенсеров налоговиками и следственными органами. На встрече прозвучали и другие предложения: сделать налоговые проверки блогеров непубличными до выявления нарушения для сохранения репутации, включить АБА в рабочие группы для обсуждения законопроектов, связанных с блогерством, например о маркировке интернет-рекламы и блокировке конкретных ресурсов.

Ранее сообщалось о планах внести в Госдуму новеллу о приравнивании блогеров к СМИ. Скорректировать ст. 8 Закона «О СМИ» предлагает организация «Совет блогеров». Ее глава Валерия Рытвина поясняла: нужно дополнить норму положением о том, что не только сайт может стать сетевым изданием, но еще и страница сайта с общедоступной информацией. При этом необходимо, чтобы ее аудитория превышала 5000 пользователей в сутки. С точки зрения разработчиков законопроекта, блогеры сейчас ограничены в правах, хотя работают порой оперативнее, чем СМИ. Минцифры не поддерживает новеллу и считает, что вопрос нужно дополнительно проработать.